如何通俗解释嘉靖年间的“大礼议”事件？

如何通俗解释嘉靖年间的“大礼议”事件？

当年看大礼议这段历史也觉得一头雾水，一会加仨字一会减俩字，为这几个字搞的紫禁城血雨腥风枢臣更迭……后来研究了一下

基本这两张图能看懂大礼议大致在争什么~~

张太后与杨廷和认为的是这样↓ ↓ ↓

嘉靖自个儿认为的是这样↓ ↓ ↓

虽然这两张图的结果都是朱厚熜当皇帝，但本质是不同的！

换句话说，大家争得不是那书面的一两个字，而是大明的皇脉（粗红线）归属问题

换句话说，是朱厚熜权力的来源问题

张太后杨廷和的逻辑是，我们立你个15岁的小娃娃为皇帝，把你朱厚熜归入你大爷（孝宗）一脉，你还不感恩戴德乖乖过来~~管你大爷叫爹，管你大妈（也就是我张太后）叫妈，管你亲爸叫叔，管你亲妈叫婶~~~你亲爸就是个王，你亲妈就是个王妃~~~不会因为你登基他俩也上位！

嘉靖的逻辑是，你们孝宗一脉死绝了，现在按照大明宪法（《皇明祖训》），按照血脉的远近，皇脉该归到我爸（虽然已经死了）这一脉，我继承的是大明祖宗的统续，而不是你杨廷和和张太后的恩典，所以必须先追封我爸为皇帝，我再继承我爸~~~~

---------------------------------------------------------------------

ps：

我们今天的人看古代的皇帝，或者皇位，往往将其坍缩成一个点，什么秦皇汉武、唐宗宋祖，一代女皇武则天，他（她）们很牛很牛，往往带有浓浓的个人英雄主义色彩。

而在古代士大夫眼里，当前的皇帝只是临时拥有皇位，只是替祖宗和后世看管江山的人，江山社稷不是一个点，是一条脉系，皇位从何而来，到哪里去，这条脉系怎样走，有时候比当下谁当皇帝都重要！

所以为什么唐代的武则天，能以一女儿身称帝，因为只要武周太子还是她和高宗的儿子，那么唐高祖→唐太宗→唐高宗→唐高宗儿子，这条李唐皇脉就没有本质变化，武周只是李唐江山的一个临时过度，群臣背叛李唐的罪恶感也会大大减少；但群臣无法接受太平公主称帝、无法接受武则天改立武家子侄为太子，因为那样就真的动了李唐江山的根本！

所以狄仁杰虽然效忠武周，但只要他坚决维护太子李旦或李显的地位，他就依然会被列入李唐王朝的忠臣传里。

历史上经常上演立嗣之争，争得是今上驾崩之后皇脉的走势！争的是皇位流向哪！

而大礼议是立嗣之争的镜像行为，是“立父之争”，争得是今上登基之前皇脉的走势！争的是皇位从哪来！

这样看，或许就能更清晰一些！

----------------------------------------------------------------------------------

当然了整个大礼议事件，除了皇脉争夺，对于嘉靖本身，还产生了如下好处

第一，借大礼议事件，刚刚登基的皇帝向群臣表示，我头脑很清楚，不糊涂，不好糊弄。（从即位前，进门的礼节就给了群臣下马威）。

第二，借大礼议事件，刚刚登基的皇帝向群臣表示，我其实很厉害，有獠牙，不好欺负。

第三，最重要的，借大礼议事件，传递出了一个信号，分化“貌似一块钢板的群臣”，让那些对当局掌权者（杨廷和）不满的下层有能力官员显露出来，靠拢自己，和元老集团对抗。

自古指鹿为马，那玩意是鹿是马不重要，重要的是～明！确！队！列！

更何况人家朱厚熜争这个，并非指鹿为马，人家本来就占着理～只是拔河的时候，自己这边人手太少，暂时性的处于劣势罢了！

以上三点，保证了嘉靖初年开始，嘉靖皇帝就可以大权独揽，而不是做傀儡皇帝。