Simone怎样评价刘皇叔？
的有关信息介绍如下：
恕我才疏学浅，但是这个“褒贬有加”是什么意思？
好了不挑刺了，说正事。
一、对刘备的总体评价，时人已有之。
先来看各位老板对他的评价：
公孙瓒：帝室之胄。
袁绍：刘玄德弘雅有信义。
陶谦：刘公乃帝室之胄，德广才高。
吕布：大耳贼最叵信。
曹操：天下英雄，唯使君与操耳。
刘表：听说我把荆州托付给刘备了。
额，好像混进了什么奇怪的东西……
再来看其他一线大咖的评价：
贾诩：刘备雄才。
程昱、郭嘉：备有雄才而甚得众心。
周瑜：刘备枭雄之姿。
鲁肃：刘备天下枭雄。
诸葛亮：刘公雄才盖世。
大体而言，三个标签：帝室之胄、天下枭雄（英雄）、雄才盖世。这几乎是天下有才之士的共识，应该不存疑义。
二、对刘备的具体评价。
抛去标签，怎么来认识刘备具体的品性、才能？
这里必然绕不开陈寿的评价：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。
啥意思，说刘备“机权干略”不如曹操，但他的长处在于“弘毅宽厚，知人待士”、“折而不挠，终不为下”，这个评价应当说是相当中肯的。
说到品性，刘备是宽厚长者，能待人以诚，更有百折不挠的意志，这是他成功的关键。这个不多说，信的都信，不信的我也说服不了。不如单讲讲刘备的才能。
这里我们不禁要问，刘备的核心竞争力是什么？
（1）独特的人格魅力。
刘备出身微末，身边却能聚集英豪，而且“甚得众心”，这是非常难得的，甚至已经到了匪夷所思的地步。
他能让陶谦三让徐州。（谦病笃，谓别驾糜竺曰：“非刘备不能安此州也。”）
他能与关、张恩若兄弟。（先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。）
他能让荆州豪杰趋之若鹜。（先主遣糜竺、孙乾与刘表相闻，表自郊迎，以上宾礼待之，益其兵，使屯新野。荆州豪杰归先主者日益多）
他能让益州名士倒戈来向。（（璋）遣法正将四千人迎先主，前后赂遗以巨亿计，正因陈益州可取之策，先主留诸葛亮、关羽等据荆州，将步卒数万人入益州。至涪，璋自出迎，相见甚欢。张松令法正白先主，及谋臣庞统进说，便可于会所袭璋。）
他能让百姓破家相随。（琮左右及荆州人多归先主，此到当阳，众十余万，辎重数千两，日行十余里）
每每看到此处，我都感到毛骨悚然。和这种人做对手，做梦都要吓醒。你今天把他打垮了，打到单人匹马，明天他照样领着关、张、马、黄、赵一群兄弟，拉着一帮队伍站在你面前。而且不只是这些生死兄弟，上至一州之主、名士大才，下至江湖豪杰、贩夫走卒，都愿意与他结交。怎么滴你走的是偶像派路线呗？咋脑残粉恁多捏？
（2）战略路线规划和军事指挥才能
虽然这方面“不逮魏武”，跟曹操不能比，但刘备的表现还是可圈可点的。
毕竟陈登对他的评价是“雄姿杰出，有王霸之略”。
战略路线规划上讲，刘备一开始的战略路线是不清晰的，他在入蜀期间说的“操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠。每与操反，事乃可成耳。”倒真有些像他之前的行事方针。从这个角度上来讲，他比曹操肯定要差多了。曹操从推行屯田制，到接收青州兵，再到挟天子以令诸侯，可以看到他在经济、军事、政治上有一整套完整的行事规划和战略安排，这是刘备所远远不及的。
但从刘备遇见诸葛亮的那一天开始，事情有了很大改观。军事上，隆中对提出了一个相对可行的战略规划。政治经济方面，刘备在蜀地全面支持诸葛亮推行儒、法兼济的治国理政新思想，取得了良好成效。虽然这里面诸葛亮功不可没，但至少说明刘备是识货的，谋的方面可能欠缺了些，但断得还是比较有水平。
军事指挥上讲，被曹操打成狗就不说了，夷陵一败被黑也是没话说。长坂一役，“先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走”，这可能是最惨的一次了。尤其“弃妻子”老让我想到老刘家祖宗刘邦同志把儿子踢下马车的一幕……
但他好歹还是一步步打出来的。从“讨黄巾贼有功”到“拒之（袁术）于盱眙、淮阳”、“杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击，尽斩之”，再到“曹公遣刘岱、王忠击之，不克”、“曹公遣蔡阳击之，为先主所杀”，应该说虐菜还是很稳的。再到后来，“先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归”、及至汉中之战复与曹操交锋，成功守住汉中攻伐战果，“曹公果引军还，先主遂有汉中”，可谓是扬眉吐气，说出去至少跟曹操打得有输有赢不是。
（3）精准的识人眼光和独到的用人手腕
这里小黑一下曹操。曹操用人是有一套的，但是识人评人的时候就有点大嘴巴。夏侯渊是不是你用的？人家死了要骂他“白地将军”；于禁是不是你一路夸过来的？人家战败投降了你就不能理解一下？
再来看曹操和刘备的较量。曹操虽然说“天下英雄，唯使君与操耳”，但终究被刘备的韬晦之计骗过，纵虎归山。
我这里没有贬低曹操的意思，说实在的，以上都属于正常操作，要是没有刘备作比较，曹操对于禁甚至可以说是仁至义尽了。
但天下偏偏同时有曹刘。就像人们总是拿刘备的军事能力跟曹操比较一样，也总会有人拿曹操的御下表现来跟刘备对比。
刘备的识人能力，除了他身边最信任的诸葛亮、法正、关羽、张飞、赵云等人的表现以外，这里再讲两件小事来说明。
许汜与刘备并在荆州牧刘表坐，表与备共论天下人，汜曰：“陈元龙湖海之士，豪气不除。”备谓表曰：“许君论是非？”表曰：“欲言非，此君为善士，不宜虚言；欲言是，元龙名重天下。”备问汜：“君言豪，宁有事邪？”汜曰：“昔遭乱过下邳，见元龙。元龙无客主之意，久不相与语，自上大床卧，使客卧下床。”备曰：“君有国士之名，今天下大乱，帝主失所，望君忧国忘家，有救世之意，而君求田问舍，言无可采，是元龙所讳也，何缘当与君语？如小人，欲卧百尺楼上，卧君于地，何但上下床之间邪？”表大笑。备因言曰：“若元龙文武胆志，当求之于古耳，造次难得比也。”
可见刘备识人之深，不浮于表面。
先主临薨谓亮曰：「马谡言过其实，不可大用，君其察之！」亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。
可见刘备识人之准，能一针见血发现部下的弱点。
还有就是刘备的用人能力，这里只讲他是如何“甚得众心”的。
初，先主之败，有人言云已北去者，先主以手戟擿之曰：“子龙不弃我走也。”顷之，云至。
章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰 ：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”
说起来刘备这个人啊，也没什么特别的，就是比曹操少了些疑心病，能真心相信人，能真心去体会部下的难处。
这也就不难理解，糜芳投降后，刘备能善待他的族人，尤其是继续对糜竺委以重用；黄权投降后，他对黄权的家人全然不予追究，黄权之子仍能衷心仕蜀，而黄权也能坚定地相信刘备会善待自己的家人。君臣相知若此。
私以为，在某些方面，刘备已经站在了历代帝王的最高峰。“君臣之至公，古今之盛轨”，岂虚言哉？
