Simone如何评价国会山事件？
的有关信息介绍如下：
拜登，怒气冲冲
在占领国会事件一周年之际，拜登亲自定调该事件性质，是一场“武装叛乱”
是特朗普煽动民兵和暴民来阻止权力交接的政变，这一场美国叛乱，也是特朗普想继续夺取最高权力的试探
登子接着说：“但叛乱失败了，在这个纪念日，我必须明确表示，决不让这样的叛乱发生第二次！”
拜登话讲的够狠，但可能不会如他所愿，看看美国单日新增100万例新冠就知道，一群不打疫苗的仇视打疫苗的，一群不戴口罩的鄙视戴口罩的
这个国家，前所未有的撕裂
绝不让这样的叛乱发生第二次吗？
在这个纪念日，美国政府委托“国家安全委员会”专家评估内战风险，结果出奇一致：
委员会专家认为，未来10年，美国因武装叛乱，而爆发内战的可能性，约为35%，超过三分之一。
同时乔治城大学也做了一项包含红蓝选民的，全国性民调，提问美国人，认为美国距离内战有多远呢？
0，表示很遥远。
100，代表近在眼前。
调查的平均数是67.23。
100是爆发内战，67.23，代表着美国人认为，美国距离内战，并不遥远。
这已经不是一个玩笑，或者耸人听闻的标题，不少学者都把当前美国这种撕裂的，正滑向内战边缘的状态，当作教科书式案例，来研究。
因为这个国家，仍旧是世界第一强国，但内部却有分崩离析之兆。
美国先贤们所建立的国家政治体系，当前已完全被“党派主义压制”，政党只有党派利益，而无国家和人民利益。
这使得美国每个政治决定，充其量只代表半个国家的意愿。
原本有效的法律制度，在政党撕裂下成为政治内讧（而非商讨妥协）的产物。
遍布全美的守誓者（Oath Keepers），堂而皇之的成为了美国最大的反政府民兵组织，其成员正大规模渗透到美国的警察部队，和共和党中。
这也是为什么民选官员，和守护国家机构的警察，会对破坏者敞开大门，任由他们闯入国会。
而当要追责时，共和党却百般包庇暴徒和守誓者成员，成为他们的“保护伞”。
国家机器，正被肆无忌惮的破坏。
在越来越激烈的右翼分子集会上，大家最常讨论的一个问题是，“我们什么时候可以开枪？”
在国内广泛爆发的“政治暴力”，最后必然会变成军事行动。
由于200多年来特殊的国情，美国的民兵组织是一支强大的武装力量。（任何国家都没有这么强大的民兵武装。）
相比起美国本土另外两支武装力量：联邦调查局FBI，和国土安全部DHS来说。
美国的民兵组织的军事力量，要大于联邦调查局和国土安全部。
简言之，真打起来，FBI和DHS，都不是民兵组织的对手。
能真正对付美国民兵的，只有美军。
美军的能力毋庸置疑可以镇压民兵，但问题不在于军事，而在于法律，道德，和官僚主义。
自己人杀自己人。
首先，美军的设计从来就不是为了对付国内军事力量的，相反美军在制度上的设计，就在不断遏制其参与内战。
美国诞生于对英国政府的抵抗，所以美军最早的雏形，（那群美国农民军们），他们主要任务是对抗国家权威（而非保护国家权威）。
即便在南北战争时期，他也不是一个为了保护国家权威的问题。
而南北战争后，更多的制度，都在想办法阻止美军，对美国人开枪。
简言之，美军可以在国外杀人，但不会为了保护美国政府权威，而去杀美国人。
这是美国历史与国情决定的。
而现在美国国内想要推翻政府权威性的运动，却越来越多。
不管是左翼极端组织ANTIFA（安提法），还是右翼极端组织“守誓者”，都在积极寻求破坏美国当权者的权威。
他们持续制定推翻联邦政府的目标，就像2020年1月6号发生的一样。
但如上所说，美国民兵力量强大，只有美军能干得过，可美军200年来受到各种制约，无法轻易对人民开枪。
如果我们翻开美国宪法，美国宪法里将美军在国土防御中的作用定义为：
保护美国主权、领土、人民、及相关基础设施免受外部侵略，或其他威胁。
那么“其他威胁”是什么意思？其他威胁包括美国自己的民兵吗？
到时候民兵真乱起来，美军出不出动镇压？
如果出动，美军杀美国人，是不是违宪？美军指挥官和士兵，要不要上军事法庭？
那这，就必须进行最高法院的“释宪”，只有最高大法官可以“解释宪法”。
由最高法院来裁定，宪法里的其他威胁，包不包括民兵。
可目前最高法院被特朗普洗牌后，9名大法官中，6个共和党保守派，3个自由派。
大法官的政治成色，出现失衡。
换句话说，如果是共和党保守派煽动民兵去闹事，那这美军就很难派得出来（从法理上。）
那这时候，还有另一种办法，就是搬出美国1807年出台的《起义法》。
《起义法》主要是规定州长可以出兵镇压针对州政府的叛乱。
后来也允许总统在特殊情况下镇压叛乱和集体暴力行为。（所以说美国的法律错综复杂呢，有时候联邦法和州法，甚至是相互矛盾的。）
起义法规定：
比如，阻碍法律执行，让部分或某类美国公民被剥夺了宪法赋予的神圣权利。
再比如，阻碍任何联邦法律执行，阻碍联邦正常的司法程序。
这两类特例，都有先例。
1957年美国要强制取消种族隔离政策，可一些南方州不听联邦法令，继续我行我素，对黑人搞种族隔离。
总统艾森豪威尔，就直接下令美军进入南方小石城平乱，于是就出现了美军，对上当地民兵，和当地国民警卫队的状况。
最后整座小石城和阿肯色州的国民警卫队及民兵组织，被美军101空降师接管，军队护送黑人去学校上学。
这就属于民兵阻碍法律执行，剥夺某类美国公民被宪法赋予的神圣权利，最后出动军队去镇压，保证法律执行的特例。
但当年的美军出动后，冲突非常小，几乎没有，地方也就一个小石城。
但如今的问题是，当面对一大半国土（红州保守派面积）都想要推翻政府权威，并且民兵规模更大，武装更全面，组织更严密时：
美军，该怎么办？
一个地方叛乱，你派101空降师去，那如果红州民兵到处不满和叛乱呢？
你派谁去？
根据现行制度，美国内部若发生多地叛乱，需要出动军队镇压时，起头的是司法部，而非国防部。（因为这是美国内乱，唯有司法部起头。）
总统会任命一位司法部高级官员，来总督美军的军事行动，从而赋予美军“警察和军人”的双重身份。
并且还有个最大不同是，在里根时期签署了12333号总统令中明确，当美军的作战对象是美国人时，允许军方收集足够的信息，来进行态势判断。
这话的意思就是，美军对付外国人时，服从白宫命令就行了，军人只需要听话。
而当美军对付美国人时，在听命令前，需要进行态势判断，情况到底严不严重，到底该不该对美国人开枪。
这里面牵涉到一个最大的问题是，“军事审判”。
美军在国外杀外国人，很少受到军事审判。
而一旦美军在国内杀美国人，那么就必须追寻程序正义，每一步都必须符合规定，要有“合法性”。
要不然等到杀完人了，来一个秋后算账，直接把杀美国人的美军士兵，或美军军官给送上军事法庭，那也完蛋了。
更何况军人不干政，军官也不是政客，不懂政治里面的条条框框，所以里根那个行政令，（要美军对美国人开枪前，搞态势判断，是有推卸责任的意思的）。
总体来说，让美军开枪杀美国人，不管采取哪种方式，翻阅哪部法律，都会自动产生种不合法的感觉。
美军对美国公民采取的任何行动，都被视为对公民自由的亵渎，这是美军难以对叛乱民兵扣下扳机的“合法性危机”。
美国从来就不是一个能用军队，解决人民危机的国家，我们远的不说，就是那些美国国内的，由美国人自己组织的恐怖组织。
什么3K党，红色部队，白人至上联盟，这些暴力的叛乱团伙，从来没有被真正解决过。
美国退役中将博尔格曾写书《我们为什么输了》这是一份美国几十年来反叛乱失败的实地报告。
美国对于叛乱，是越反越叛，你每摧毁一个叛乱组织的地盘，只会增加更大的危机。
一些美军军官说，“我不担心起义，因为美军有世界最强的坦克，最棒的轰炸机，和最精准的武器。”
而这位美军退役中将告诉他们：“如果你认为美军只是沦落到去杀人，那解决不了任何问题。”
当执政者认为，军队可以轻松解决叛乱民兵时，那才是最大问题。
是的，美军可以轻松解决民兵，但然后呢？
然后就是美国人民，开始恨他们自己的军队。
尤其是当所谓的“叛乱”，是被当地民众广泛接受的时候，美军用武力去“平叛”，那等于是将美军打成了人民的敌人。
如果有一天，美军真的要对内开枪，那他的目的不是消灭叛乱，而是阻止暴力，然后取得政治进展。
政治进展才是目标，消灭民兵不是。
美军的存在，是为了提供政治谈判空间的，不是为了去杀人的。
拜登定调占领国会事件是“武装叛乱”，更没有人敢否定美国内战的可能性。
尤其是当保守派的重要性越来越低，越来越沦为国家失落者，和失败者的时候。
知道吗？2020年拜登赢得的县市，所占的GDP高达全美的70%。
有钱的，发展好的县市，大多支持拜登。
然而拜登的总得票，却只比特朗普多4.4%（拜51.3%，特46.9%）
得票就多4.4%，可所占GDP却高达70%。
这才是问题根源。
有一大群美国人，正乞求着特朗普能带领他们，走出失败者的泥淖。
他们是美股持续创新高，美国经济持续向好下的，失落者。
他们是穷人，是下岗工人，是被绿能革命剥夺了经济来源的保守派。
他们都更支持特朗普。
而在美国的另一边：
大量社会精英（华人精英除外），都反感特朗普。
在精英眼中，特朗普是个疯子颠覆者。
在被抛弃的人眼中，特朗普是个救世者。
美国不是一个容易发生政变的国家，美国历史上也没有发生过什么政变。
但美国有着激烈的政治暴力史，多次总统被暗杀，以及骚乱和叛乱，甚至是内战。
动乱的结局，从来不是哪一方胜利，而是让所有人都疲惫和厌倦。
当大家都累了，闹不动的时候，才会坐下来重塑政治格局。
可现在的状况是，美国人一点不觉得累，反而情绪高昂的加大了反政治权威的力度。
同时因为共和党的敌视态度，新上任的党领袖麦卡锡更为激进的对抗，美国现在确实没有太好的办法来缓解政治暴力。
这也就造成了未来在美国国土上，再一次的1月6号针对政府权威的武装叛乱，还会重演。
并且，虽然美军对于内部叛乱有压倒性的力量，但美军缺少镇压大规模叛乱的合法性。
换句话说，美国内战，可能不是像大家想的，美军杀美军，而是美国的民兵组织，去推翻他们不满意的政府。
并且这时候，美国总统即便是三军统帅，但出于“释宪”和合法性问题，很可能叫不动美军，去杀美国民兵，因为民兵也是美国人。
这也是拜登最害怕的，但也是他无能为力的。
美国左右两翼的民兵组织，目标2024，都在蠢蠢欲动。
