如何评价温州中学2017年新任校长徐坚先生？

如何评价温州中学2017年新任校长徐坚先生？

不请自来，利益相关：受徐校长资助者。

去年徐校长得了一个奖金，有意用于资助家庭困难的学生，经过我的班主任和科任老师了解我的情况后，决定每月资助我700元生活费，直至毕业。我非常感激徐校长，他的资助极大地缓解了我家的经济压力。同时我也感到很惭愧，因为我升上高二后学习成绩便没了起色，严重的偏科使得考试难度上来之后我再没考出一个满意的成绩，实在当不起当初“品学兼优”的评价。如今我也只能尽力提升自己，尽量不辜负这份馈赠。

而今cyx的事件一出，大家对徐校长也充满了怨念，“青春期的躁动”和“有教无类”的传言也给徐校长打上了昏聩的标签。我最初了解到这件事时也是大跌眼镜，不敢相信这样的话语竟然出自恩人之口。在我的印象里，徐校长是一位非常值得尊敬的人。那份奖金本是他的私人财产，如今却用于低调资助学生，既不在乎财利，也不贪图名声。这样的人，我并不相信他会在这种涉及基本的道德底线和价值观上会出差错，私以为要么这件事或是无中生有，或是张冠李戴，或是断章取义，总之必然是事件传播途中偏离了事实，而不会是如各位臆测的那般不堪。好在如今有当事人出来解释，澄清事实。

这位当事人已经说明了当时的语境，希望各位同学不要断章取义，曲解原义。仔细用脑子想想，也会知道传闻与事实绝对有较大的偏差。以为学校在包庇cyx的，实在是过于低估了领导层的敏感性和能力。温州中学在全市的聚光灯下，而且素来有学生维权的风气，学校绝不会轻视学生的意见，也不会无限制地讨好学生。管理层处事自有他们的方式和顾虑，但却绝非各位所臆测的有意包庇。

徐坚校长是一名值得尊敬的校长，他低调地在我们不知道的地方做事。高三三模的作文题中有说：“上一代人对下一代人的评断，常常有所狭隘；下一代人对上一代人的评议，也常失之偏颇。”我们对徐校长的偏见，是基于不充分事实上的，正如后半句所说，有失偏颇。希望各位能停止对徐校长的人身攻击和道德污蔑，不要为情绪所绑架。