色情与艺术的边界在哪里？你是如何界定的？为什么裸体艺术大多会是女性？

色情与艺术的边界在哪里？你是如何界定的？为什么裸体艺术大多会是女性？

怎么把我本就非常有限的所知，还说得比较的，知乎，呢……就没个头绪地胡扯乱说吧。

首先要明确下，裸体艺术作品里男性角色也多得是。但估计没人做过这个严肃统计……只是，从流传程度来说很可能是以女性为主体的裸体艺术作品更高；同时，古来一直就有一个区别于那些传统古典艺术品的含混地带、即各个不同年代的色情画，它们因为历史的缘故也好、背后体现出的某种调性啊技巧啊乃至当时社会状况等等因素也好的，反正也被认为具备文化与审美价值，有些也列入了艺术品；还有就是，色情行业本身一直也是各种社会形态下的古老但永远年轻的行业，虽然在有些地方明面儿上不合法，但一直事实上是人类文化的一部分。——这几个因素叠加，就会显得女性在裸体艺术作品当中的比例更高了，毕竟想要看到裸体女性的欲望（也包括色情行业），毫无疑问是男性主导的。

二是，色情、与艺术，是两条路；它们只是有交叠，但通往的是完全不同的地方。从创作出发点来说，色情的唯一指向就是让人产生性趣，固然性趣也有很多种花样，但最终目的都是为了激活生殖器；艺术则是一种情绪与思想表达的方式，最终目的是激发心灵与头脑。而从最终的效用这个角度看，因为生活中几乎绝大多数正常人都是有着正常的情欲的，可是具备共情、探究与思考的能力的人就一下子少了很多，接受过艺术教育的人的比例就益发的低了，故而裸体艺术作品难免在很多人眼里就只是光身子，他们看到了也只有生殖器被激活，心灵和头脑反而失效。是的艺术欣赏本就是有门槛的。

三是，它还得配合社会文化氛围来讨论。尤其咱们这边（当然也在世界上很多其他地方），性欲普遍被压抑得比较严重。除了法律之外，文化、大众观念等等因素都在起作用，性欲从道德上天生就是丑的、或者至少是值得怀疑的；虽然如今大家已经不再认为性欲应该尽量抑制了，但咱们从传统文化里就有那么一种、什么事儿都只有说出去脸上有光才有意义的价值认知，而尤其缺乏这种个人私事与社会公众之间的恰当的边界感。当沾到性的话题都成为禁忌，而性欲又是每个健康人的正常天性，其中的拧巴不言而喻。这种压制的结果就是，人们（尤其一生都被荷尔蒙催促着的男性）普遍反而对性话题益发地敏感，不自觉地放大自己的性需求。老话在说起性欲的时候有那么一句，“妻不如妾、妾不如偷、偷不如偷不着”，也就是这种性的压抑与渴望之间的关系的写照。——基于这样的社会文化氛围，裸体艺术对于很多人来说就首先只是又一次难得的性启发机会。

你让一个饿了三天的流浪汉去鉴赏米其林三星跟路边苍蝇馆子之间的差异？有点难为人吧。

嗯最后，“艺术美”是个，个人认为的伪概念；或者至少是一个比较陈腐了的老套的概念。艺术是艺术，美是美；艺术并不是为了美，或者至少不是为了大家通俗说法里的好看啊漂亮啊……。毕加索马蒂斯，美吗？但他们是艺术大师。相比之下，我们日常说的“美”，在艺术创作领域，未必是激发心灵与头脑的最好的手段。着落到身体上，也绝非简单的，突出性征就是色情、突出美感就是艺术。

艺术就是很复杂。——还是色情来得简单。要不然色情那么皆大欢喜呢。