拜登下令空袭叙利亚，大家怎么看？

拜登下令空袭叙利亚，大家怎么看？

8月23日，美国中央司令部发布声明称，美军对叙利亚境内代尔祖尔附近的伊朗武装的一个基地进行了空中打击，并称是对8月15日，美军位于叙利亚境内的坦夫基地受袭的回应。

伊朗和叙利亚方面都一致声明，此举是对叙利亚主权的“侵略行径”和“恐怖主义行为”，受袭的目标是反抗美军占领的“民众团体”，与伊朗没有任何联系。

此时正值俄乌冲突半年之际，美国在中东地区再起战火，到底有什么战略图谋?

我认为主要有三层：

一、开辟第二战场，转移分散国际对俄乌冲突“失败”结局的关注

俄乌冲突半年过去了，乌克兰先后经历赫尔松、马里乌波尔、北顿涅斯克三大城市的惨败，丢失了20%的国土面积，美国和西方的军援要么“远水解不了近渴”，要么“杯水车薪”。俄联军稳扎稳打，虽然看起来进展迟缓，但掌握着节奏和主动权。在这种情况下，美国也不断地在“亲自下场”和“开辟第二战场”之间纠结。

当然，想借美国之力捞取自身利益的也大有人在，所以我们看到，日本提出“归还北方四岛”的要求，立陶宛欲在“飞地”加里宁断路，欧盟想在“科索沃”挑起事端，美众议长佩洛西执意窜台，这些举动的背后，都有美国人或其他势力开辟“第二战场”的意图和设想，只不过有些不符合当前的形势，有的被迎头痛击半途而废了。这次是美国亲自把目光盯上中东，会不会是“第二战场”的选择尘埃落定呢?

二、从联盟战的意义上看，对挺俄联盟施以“颜色”，起到“敲山震虎”之效

自俄乌冲突爆发以来，美国及北约组成了貌似强大的反俄联盟，发起了对俄罗斯的疯狂制裁与围堵，可是，除了声势浩大外，除了少数几个“坚定分子”全力以赴与俄死磕到底，大多数联盟成员却是，口头坚定声援，实际上能拖就拖。实效上雷声大、雨点小；又都心怀鬼胎，把“联盟战”当作一个大筐，在打击俄罗斯的大旗下，打的是各自的如意算盘。

联盟阵营也出现了损兵折将、四分五裂的局面。两个“坚定分子”国家的首相一死一下台，其他国家的内部的民众支持率大幅下滑，欧盟国家对乌克兰的援助力度在7月份已然“清零”，多数欧洲国家在“天然气绞索”面前，这个冬天将在“饥寒交迫”中度过，自己的生存都面临极大威胁。反观，挺俄联盟，不仅毫发无损，反而越战越勇。所以不能排除，美国人铤而走险。

三、减少国内通胀危机和大选不利选情的需要

拜登上台一年多，与胜利无关，反而与“失败”密切关联。一年前上演了“喀布尔时刻”，半年前挑起俄乌冲突，自认为“胜算”满满，但事事难料，纠集起的30多个小兄弟，没几个真正卖力的，七轮的制裁大战，被俄罗斯财长一个小女子的“卢布结算令”轻松破解，卢布不但没有灭亡，反而美元霸权受到前所未有的冲击。

美国国内通胀达到历史最高水平，自己政府的支持率直线下滑，国内党派之争愈演愈烈。面对如此种种的困境，在中东扔几枚炸弹，实属无奈地挽回面子之举。

无论美国出于什么考虑，有一点可以看出，伊朗也不是个“软柿子”，想凭八、九百人的美军，在叙利亚掀起大的风浪，基本上属于“竹篮子打水一场空”。

#拜登下令美军空袭叙利亚#

感谢你看到最后！这里是【兵兵有理李波】，名为点兵，实为论理。

一起从战例中，认识其中的 道理、原理、哲理、机理。欢迎关注我更多的内容！

（未经授权，请勿转载）