Simone关于空空狐 CEO 余小丹的公开信《20天》还有什么背后故事？
的有关信息介绍如下：
看过了，这个故事里面有以下几处疑点：
第一，投资协议（SPA）签署以后为什么投资者可以无限制拖着不给钱？一般的投资协议中都有限定资金到账时间的条款。如果违反约定不到账，公司完全可以通过股东会程序解除其股东资格。由于投资方违约造成公司损失，理应不是创业者的错，原股东“你还想不想在圈子里混了？你公司还想不想以后融资了？”这句话感觉毫无道理。融不到资原股东应该着急一起想办法才对。
第二，公司一共就融了3400万，也应该没什么盈利。但是超高薪COO由一名原股东A介绍，却又收到原股东B支付的300万元，另外还支付年薪200万元，这个超过了最最初级的商业常识和投资常识，不明白一个融过2轮以上的公司CEO为什么对这种常识毫无知觉。股东之间和这位COO的关系也显得很奇怪。
第三，原股东B用明显远远低于上轮估值的500万拿走了50%股权，同时涉及了控股股东变更，原股东A竟然没有任何异议。奇怪，不可解。（Update：零对价转让更像是协议框架下的执行对赌）
我的初步结论：要么没说真话，要么是个局。
update：问了问阿里的朋友，说是未找到符合这个coo筛选条件的闲鱼员工。看起来越来越有趣了。
