「散点透视」是一种什么样的绘画方法，它是如何发展起来的？

「散点透视」是一种什么样的绘画方法，它是如何发展起来的？

我记得这个概念好像是一个德国人提出来的，具体我没读过，但是原初的思想概念跟翻译后呈现出的思维逻辑是不是一样的就很值得思考了

这个是我之前刷知乎看到的很厉害的回答我觉得挺有启发

答主写的文章大致的内容我梳理一下，由于文化不自信，我们在进行文化传播的翻译时，经常会出现强行把国内外某些不同事物强行挂钩，而衍生出很多在双方看来十分尴尬的文化传播，例如上面回答里面展示出的中国的春节和外国的跨年在目的和历法实质上不同，但是翻译就强行在外国的new year 前加了Chinese

这种强行接轨无意识上影响了原初概念的延伸，本身在不同文化体系的交互下信息本就在不断的偏离，结果这种翻译可能导致了原本概念提出者的初衷完全被僵化的情况，类似就比如早期中国美术引入苏联美术教育模式，结果到了后来强行三大面五大调子各种套路，而苏派本身并不僵化

回到“散点透视”，我甚至觉得它不能称之为一种独立的体系，因为本身与其说属于透视体系还不如叫做→没有透视

没有透视是一种选择，我可能在某个个体上遵从透视原理但它所处的空间内我却不需要正常透视，这种选择的处理程度根据不同创作者的需要是不一样的，也就是说很难找到什么特别恒定的情况去定义它

X点透视和散点透视，总觉得好像全世界就只有这两种还都算是透视体系，然后把本来不怎么太在乎那种科学透视的中国画定义一个“散点透视”好像很早我们就跟当代社会接轨了（话说我大兔子不是早期是领先世界的嘛）其实本质上只是想强行往西方强势的体系上靠，实际上本来两个相互独立内容自洽的体系为什么要强行用对方内部的逻辑来解释呢？或许双方有一定联系和共性，但是不代表一方就是另一方的依附，我觉得与其叫散点透视不如叫“反透视法”得了

当然这只是我的一种看法它不一定成立