Simone为什么黄执中在奇葩说和在我是演说家上给人的感受大不一样呢？为何辩论和演讲的差别如此之大吗？
的有关信息介绍如下：
要听实话么？
因为辩论更看交锋，演讲更看内容。而你大爱的这个“少爷”，在辩论圈本就是以不学无术著称的。
黄执中的辩论能力，主要体现在他化解对手论点的能力，以及新颖的切入和视角。但辩论圈的老手都知道，黄执中的辩论稿，基本是是没什么内容的。初听的时候，你会觉得他怎么这么厉害，然后仔细拿文字稿琢磨，你会发现他几乎什么都没讲。
辩论圈另一波重视内容和学理论证的大神，和奇葩说戏路不合，所以你不知道。但在老辩手眼里，那波人才是正本清源的真正辩手，而不是黄执中马薇薇这样的流量选手。
黄执中早年在两个学校读过法律，都因为成绩太差辍学，一度想过去读那种野鸡国际学院，最后在25岁的高龄，别人都读博士的年纪，才成为了世新大学的大一新生。他在辩论圈也是有名的不读硬书的，他的比赛如果涉及到科学领域，那错误量几只手都数不过来，你真的在知乎常年关注的话，他说的东西被打脸的太多了。譬如星辩3.0半决赛他关于自然科学的无知，以及星辩4.0和恐龙那一战他对于社会科学的误解，都让人嗤之以鼻。
演讲和辩论是不同的，演讲是需要内容做支撑的，这也是为什么最动听的演讲或是来自于学界大牛，或是来自于真情实感的亲身经历，而黄执中既没有学术能力，毕业后失业多年（他早就不是老师或者青年团长了），直到40岁才在米未找到正经工作，这两者都没有，自然演讲不行。
对了，现在好好说话的那些稿子，也是他们找写手买的，然后他们读一下而已，这个在微博和知乎也早就被曝光了。
当然你可以继续大爱你的少爷，只是我善意提醒你一下，早晚你会失望的。
