表意文字和表音文字，更看好哪个？

表意文字和表音文字，更看好哪个？

看了一下那个艮人艮言的答案，亏他还写那么长，真是一派胡言。首先，表音并不一定是所有文字的归宿，一般有自己的原生文字的民族都是语素文字，而被无原生文字的民族借去后产生表音文字，而原来的民族文化被灭，导致文字失传。一般情况下，原生地使用语素文字的民族如果没有受到某些强制力的干预（如外族入侵导致文明中断、政策推广拼音化等）是不会将自己的文字变成表音文字的。而该答主第二条观点则真是让人汗颜：说汉字可以帮助人们了解语言的起源，请问逻辑、论据从何而来？我就举一个例子，为什么拟构原始印欧语PIE就这么容易，很早就拟构得很像样子了，但上古汉语拟构至今没有什么权威的方案？王力有王力的，沙-白有沙-白的，郑张尚芳有郑张尚芳的？因为印欧都是表音文字，随着语音的变化，拼写也发生变化，故虽然有其弊端，但对于知晓上古音来说，可远远比使用语素文字的汉语容易，因为从古代文献的拼写即可知晓，而汉语就需要按照当代语音，比较各个方言，以及《广韵》、《韵镜》等韵书和各朝音韵学家的记载，反推中古音（切韵/广韵音），再在此基础上按前朝描述反推上古音，而后一步骤尤其困难，以致到现在连上古汉语究竟有没有声调都还存在正论，请问该答主有何理由说用汉语更容易？更不说该答主在这又犯下混淆语言和文字的错误，其水平之低下也可见一斑。早起有些汉字的造字方法相当朴素，就是当时这个汉字的本意，比如『並』就是两人并立，至后来引申出『并列』『并且』等意义。而拉丁语的cedere，意思是『去』『走』，excedere本意就是『往外走』，后来引申出『超出』的意思。可见这种引申是普遍现象，该答主的结论亦不能成立。还有『汉字不是用来记录语言的符号』，那请问汉字记录的是什么？二进制格式的信息么？一看就是水平低下的表现。难道西方的语言学家没有研究过汉字？最后又说意音文字的，我可以直接说，意音文字就是语素文字，记录的是语素。还从未发现过纯粹表意的文字，所有的语素文字都有表音的成分。『上』字是会意字，记录的是语素，『柯』也记录的是语素，本质上没有任何区别。

我从来不觉得自己在语言方面有很多知识，毕竟我就是零零散散学了一点。没想到今天居然还看见有这种人，知识贫乏得可怕不说，还硬要在这一派胡言。至今我可以说，知乎上，我也可以装大佬，因为这种人都敢，我有什么不敢。

欢迎各位大佬批评指正，求轻虐。

最后，正经地回答一下题主的问题：

我没有更看好的一方，每种文字都各有特点，各有利弊，但都是最适合记录它们所记录的语言的。至于看不看好，我认为这不是一个纯语言学问题，当今仍在广泛使用的语素文字只有汉字，中国要是国际影响力提升了，汉字的地位和前景也就提升了，西方国家地位提升了，拉丁字母的地位也就提升了，俄罗斯地位提升了，西里尔字母的地位也就提升了，斯里兰卡要是是大国，නාසඩලෙකපඩවටරලදමඩ （胡打的）这一堆字母也就风靡全球了。