如何科学地解释长期念金刚经可能会带来的好处？

如何科学地解释长期念金刚经可能会带来的好处？

---------------------------------------10月12日凌晨------------------------------------------------

@释演胜 先生对我的提示不加理会，大概我删除他的转发并且不理会他禁止我删除的命令让他很是恼火，于是在评论区开始和我讨论起来了什么是科学^-^。

讨论没有进行下去，看来讨论科学是他没兴趣的事情，在一个有关科学的问题下面和批判伪科学的答案下面讨论科学难道不是天经地义的吗。

---------------------------------------10月11日------------------------------------------------

@释演胜 先生你要转发的东西，在你的答案下，评论里转发就好了，这里是知乎，不是什么别的论坛。南先生的文章好，但是和这个题目以及这个答案无关，反复五六遍在这个答案的评论区转发，删掉再发，删掉再发，这很无聊。

---------------------------------------答案正文--------------------------------------------------------

实名反对@释演胜的这篇答案。

本来这种钓鱼一样的问题没有什么回答的意义，但是他转载的文章实在太令人不堪卒读，他的名字又看起来像个佛弟子，与其让教外的朋友批，不如我来批，还能给佛弟子留点儿脸面。主要揪出点儿硬伤来。

这篇文章基本上都是围绕着大卫霍金斯先生的理论阐述的。而这位“著名的精神科医师大卫霍金斯”果壳上早有人扒皮了。

见此文，测量情绪的正确姿势--真正的心理学家是怎么做的？

大卫•霍金斯（David R. Hawkins）何许人也？通过谷歌搜索几乎找不到第三方提供的对他的介绍，2012年去世时，既不见媒体报道也不见学术期刊上登出的讣告，这样的人能有多著名呢？综合搜索到的各种信息可知，他的主要身份是一名精神科医生，早年也做过一些正经的学术研究，后来却追随两次诺奖得主莱纳斯•鲍林（Linus Pauling）搞起了伪科学——“正向分子精神病学”。他晚年在没有资质的函授大学——哥伦比亚太平洋大学（后被勒令关闭）——拿了个PhD，同年出版了一本名为《能与力》（Power vs. Force）的畅销书，也就是前述长微博内容的出处。请注意，这只是一本畅销书，没有经过任何同行评议或学界认可就出版的读物。但凡正经的科学工作者，都会首选把自己的重要研究成果发表在高水平的学术期刊上。

文章里还有“东方圣贤，如佛陀，也在2600年前指出，宇宙间的所有事物，都是由振动组成”这样的话语。

我还算是颇看过几本经论，从没见过这样的话，这里我认为应该说严重点儿，伪造世尊的圣言，是破三皈依的行为。

还有那种所谓不同性格的kirlian图，也被扒过皮。

拆穿人体光环摄影仪骗局_林聪

怎么能肯定这不是kirlian呢？很简单：

文章还提出“近代一位法国物理学家宝维斯（Antoine Bovis）”，我查了一下这位“物理学家”有什么成就，结果他的最有名的成就是所谓金字塔能……。这也能叫物理学家？

至于说共振，能量等等，这文章用的更不科学，科学有一个明确的东西就是任何原理都有他适用的范围，这类伪科学文章常用的手段就是把某种原理莫名其妙的扩展到原本不是他适用范围的地方，得出很多让人啼笑皆非的结论。

我在评论中提出这些后，这位答主不正面回答我的问题，转发了一些知乎上有过的讨论，结果反证了我对这篇文章不科学的看法是有大众共识的。

比如：不过有些东西不一定科学能解释呃，以前我也认为科学的就是对的，但是现在发现非科学的东西一定程度上也能解释某些现象。

或者：因为我相信这个结果，觉得只不过是还没有一个正确的方式来证明而已。

我要说的是，题主的问题是如何科学的解释长期念金刚经的好处，而不是如何随便解释一下长期念金刚经带来的好处，转发这种无法确认其科学性的文章就已经是文不对题了。而且，佛弟子不懂科学还可以原谅，对伪造圣言的文章还转发支持，这实在是于三皈依有损。从佛法和科学两方面来说这篇文章都不堪入目。当然，我管不了别人怎么学佛，我只想对进入此问题的读者们说，佛弟子，也有我这种看得出这种文章之丑的。

ps：释演胜先生的答案下面评论要筛选，所以我就不去评论了。他发了这么一句话。

我得说，经不是这么引的。

金刚经原文中一切有为法一句出自第三十二品，一切圣贤皆以无为法而有差别一句出自第七品。

即使连续引用，你的顺序也反了，而且中间也省略了太多的内容。这不只是断章取义，而有篡改佛经之嫌了。