对于团中央学校部公号发表的关于何新「西方伪史观点」的文章，你有什么看法？

对于团中央学校部公号发表的关于何新「西方伪史观点」的文章，你有什么看法？

文章核心提示：

本文通过对一篇民·哲学史家文章的吐槽，意在揭示出当今国内，特别是互联网上普遍存在的各种概念曲解（或含糊性地理解）、逻辑跳进随意、混乱而天马行空的“学术”写作风格，这种写作风格又往往与某些奇奇怪怪的意识形态连接在一起，凑成一篇又一篇读起来让人无处吐槽的神文。

原答案:

何新这个老文章我早就失去批判的兴趣了（穿越：写完这篇批判文我倒是觉得这作者的姿势水平和写作风格和何新差不多啊，是不是皮下就是何新本新啊？），共青团怎么样，巡视组也已经硬点批示过了（其实大家也不用太纠结，这些公众号的皮下基本上也不会太正经的，有次有个好像很正经的公众号的皮下问我可不可以把我一个哇声一片的答案转过去，我当然资瓷啦），所以这两个之间会结合产生出什么怪胎我倒是也不奇怪，倒是我很好奇地看了下这个文章的转载来源：

来源：诸玄识微信公众号、何新文史（ID：hexinbbs）

（关于这个公众号，可以参看：如何评价诸玄识著《虚构的西方文明史——古今西方“复制”中国考论》？？）

这人居然出书了，还山西人民出版社的：

（《虚构的西方文明史：古今西方“复制中国”考论》 诸玄识【摘要 书评 试读】图书）

（谁说中国没有言论出版自由的？？我看很有嘛！）

于是我好奇地添加了一下这个叫“诸玄识”的公众号。

不加不得了，一加进去一看，赫然三篇神标题：

这个标题就槽点满满………………

我最感兴趣的当然是最后一篇啦！

打开看看：

帕特里克·祖克伦

这是谁？

隆巴多博士

这又是谁？

奥斯特洛维克在其所著《逻各斯之书》前言中写道……

这又是谁？？以及这本书是啥？？？

我还“德国著名哲学家穆勒，英国著名哲学家史密斯，美国著名哲学家华莱士，法国著名哲学家皮埃尔，意大利著名哲学家乔万尼都公认，中国哲学是世界上最伟大的哲学！”咧！

你写高中作文呢在这编论据？？

好吧，就算他们都确有其人，都说过这些话（每段话后面都假惺惺地有一个数字，好像有引用源，但是各位可以自己去找找看，我反正没看到引用源在哪儿 “希腊哲学”是基于中国思想的近代伪造_诸玄识_新浪博客 这个可能是比较原始的版本？），但他们都说的啥？

举了这一堆想说啥？赫拉克利特、毕达哥拉斯和道家有相似，嗯哼，早期希腊哲学家的思想源于东方，ok，所以？古希腊哲学源于中国？您是不知道还是故意不知道这个“东方”指的是哪里？毕达哥拉斯很多思想来自埃及，这些思想可能又和两河流域的古文明有关，这都很正常，柏拉图甚至在《蒂迈欧篇》里面借蒂迈欧大谈自己思想的古埃及源流。

但请问这一切和中国有啥关系？

赫拉克利特和道家相似，所以古希腊哲学都是抄中国哲学？

舍巴斯基写过一本《佛教逻辑》（点击这里立刻购买），里面大谈佛教和各个西方哲学的相似性，而人家佛教可是妥妥地比什么鬼斯宾诺莎康德要早哦！所以是不是斯宾诺莎康德黑格尔全是抄佛教思想啊？真是美上天呢。

好嘛，接下来这个人终于认识了：

啊哈，荣格好有名呢！可是……

他说这话对论点有啥帮助？？？

（已经放弃问作者这个引用出处在哪儿了）

好吧，那个美国教授（不知道是不是这个人）那段话如何服务于主旨？还是又是中国=东方的神逻辑？西方有一门古老的学问叫做Orientaliistik（东方学），你是不是以为在那个系里面中国人一定超屌，碾压所有学生，全系都在研究、跪舔中国（及其藩属国）的先进文化？科科。

进去了你才发现，是个绿教狼窝

（斜眼笑）

那个英国哲学家的前半段吐槽同前，后半段非常有趣，我非常怀疑，一个正常的西方学者会不会写出这种东西：

“包括哲学评述的《易经》被写于大约五千年前，这大概是世界上最古老的书”？？？EXM？这时候就不用讲历史事实，就可以开始用“传统说法”了？

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%93%E7%BB%8F

“昨天死者死在家里的时候你在干嘛？”“我在电影院看电影”“所以你一定是杀人凶手！”“蛤？”

最后这个真是笑死我了，特别是那个新闻记者，怕是个香港记者吧？

话又说回来，西方人那么爱伪造，你不怕一直用西方人的观点，将来报道上会出现什么偏差？

（笑