Simone屈楚萧前女友发文，称与屈楚萧分手受到重大精神伤害，女孩是被 PUA 了吗？你怎么看？
的有关信息介绍如下：
看到这条微博之后，我第一反应是字母圈风评再次被害，又有认识的朋友会来和我说一遍字母圈好可怕，太吓人了。可是仔细一想，如果一个事情加上圈了之后，代表的只是有共同属性的一群人，这些人里面当然有“好人”也有“坏人”，说不上整个圈子的风评怎样怎样了（况且字母圈早就声名狼藉了）。
男生做的看起来比较“专业”：先签“主仆协议”确定双方的自愿性，在“仆”做了“主”不愿意的事情之后“主”还进行了远程调教，用数据线打看起来也是个圈里人……女生也说，这是自己愿意为了满足男生的性癖尝试的，“一开始都是我自愿的。”
那问题出在哪里？
sm的三个基本原则：安全、理智、知情同意。这个知情同意并不仅仅是对进行的性虐内容同意，也是对进行的性虐内容知情。女生显然不知道sm都包括什么，甚至从她的文字里来看，她所有和sm有关的信息都是来自于男方的。
我觉得这并不叫知情，女生对sm的了解程度可能还不如看了五十度灰的人。
但我们很容易陷入一个莽撞的想法中，认为无论如何自己都可以试一试。从小的教育也在鼓励我们：万一自己不试的话，以后很可能会后悔哦。
我很喜欢这个男生，试一试sm又能怎么样呢？
这个男生一再做让我难过的事情，但他求我原谅他，我试一试原谅他又能怎样呢？
但试了之后就不会后悔了吗？试与不试都可能会带来负面的结果，试了sm之后可能会很喜欢，也可能会受到伤害，不试sm可能会错过一个自己喜欢的男生，但也可能会因此免受之后的痛苦。
选择，就意味着承受后果。这并不是批评女生，也不是说男生没有做错的地方。事实上，不光女生做出了选择，男生也做出了选择。男生强行拉一个不了解sm的人“进圈”，对女生造成了身体和精神伤害，现在也要为自己曾经的错误行为买单。
最后说回问题：这件事是PUA吗？
我觉得不是。
从一开始，女生就是因为喜欢一个男生自愿去牺牲，自愿屈从于对方，然后依赖上对方，然后受到伤害。
从女生的叙述里，男生没有建立人设吸引女方、没有用冷读解读女方内心脆弱、没有对她展示自己的脆弱、没有强迫女生表白、没有一边赞美一边打压。看起来像pua的那几句话“我不听话就让我舔马桶盖，把我关笼子，或者说‘你是我的rbq’”如果建立在sm主仆的关系上，就是正常的“调教用语”，但因为女生根本不了解，所以觉得不适，这很正常，但并不能作为pua的话术证据。尽管男生可能暗示女生送自己iphone，并且接受了其它礼物，还没有说谢谢，但这些行为真的和pua不太一样。
再次，这并不是说男生没错，不是说男生不是个渣男，这只是说他不是在pua而已。
无论是在恋爱关系中，还是在主仆关系中，我们都有随时抽身而出的权利，也有为自己的选择承担后果的责任，“只有小孩子才分对错，成年人只看利弊。“
