Simone以 DRGs 工具可以从哪些纬度来衡量评价医院的医疗服务质量？
的有关信息介绍如下：
赞同
所说，DRG已经将质量和资源使用效率通过量化的方式的呈现出来，使得医疗机构既可以通过横向的比较同一家医院不同科室的医疗服务质量和效率，也可以纵向的比较不同级别医院相同科室的医疗服务质量和效率，从这个角度来看，基于DRG所得的各项指标基本客观。
但是，必须注意，DRG需要规范的病案首页和高质量的数据才能体现其科学性和实用性，目前北京和深圳实行的DRG组数不足，分组也存在问题，导致许多疾病不能分组，因此不能完全体现一个医院的整体状况，从这个角度来看，我国的DRG实践还有很不足。
最后，需要强调的是DRG适用范围是短期的住院患者，尤其是强调诊断和治疗方式对病例的资源消耗和治疗结果有显著影响的病例，急性病例属于，门诊，康复，长期住院、精神病等不属于DRG的使用范围。国内目前三甲医院仍存在较多的门诊和急诊，因此也不能上述DRG的排行榜，只能反映排行榜中医院短期住院的医疗质量。
国外衡量门诊患者的医疗服务质量主要采用APG（门诊病历分组系统）
衡量康复病例的医疗服务质量主要采用RUG（资源使用分组系统）
