Simone唐朝藩镇割据严重，为什么不参考类似汉代推恩令的做法削藩？
的有关信息介绍如下：
首先，刘彻之所以敢搞推恩令是因为刘邦、吕雉时期削藩干死了异姓王
文帝时期靠治安策削弱了齐、赵、淮南
景帝时期靠削藩策和平定七国之乱，削平了吴楚齐赵
有了这些铺垫，武帝时期汉中央才有了施行推恩令的条件，不然中央根本就推不动
而且汉武帝时期推恩令的核心是推恩，不是削减封地，是把诸侯王的土地分出去，达到权力和利益分散
或许有些人认为推恩令
上一代藩王生了五个儿子，藩王死后封地由这五个儿子瓜分，一人得一部分甚至都封王
实际上推恩令的内容并不是这样或者说并不完全是这样
武帝的推恩令是对以往历代西汉统治者削藩政策的继承、优化和完善
高帝吕后时期，对于谋反的藩王平叛处死，分化其地，调任，改封，强行降成侯爵，以同姓王代替
文帝时期贾谊的《治安策》中提到：
诸侯之地其削颇入汉者，为徙其侯国及封其子孙也，所以数偿之：一寸之地，一人之众，天子亡所利焉，诚以定治而已，故天下咸知陛下之廉。
也就是众建诸侯少其力，一个大国分成多个小国，王位由他们的后代继任
公元前164年汉文帝将齐王刘肥的七个儿子封为王，齐国分成了七份
将淮南王刘长的三个儿子全部封为王，淮南国分成了三份
公元前144年汉景帝时期将梁孝王的五个儿子全封为王，梁国分成了五份
汉景帝还将赵国的中山、河间、广川、常山封给了自己的4个儿子
汉武帝时期又把常山国的一部分拆分为真定国
所以有如齐分为七，赵分为六，梁分为五，淮南分为三的记载
汉文帝的《治安策》有点像大众认为的推恩令
景帝时期不仅延续了汉文帝的《治安策》，还在此基础上实施晁错的《削藩策》:
楚王戊往年为薄太后服，私奸服舍，请诛之。诏赦，削东海郡。及前二年，赵王有罪，削其常山郡。胶西王卬以卖爵事有奸，削其六县。
简单来说，景帝时期的政策是在汉文帝众建诸侯少其力的基础上论罪削地
武帝时期主父偃《推恩令》提到
愿陛下令诸侯得推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国。必稍自销弱矣。
同时《汉书·武帝本纪》记载
诸侯王请与子弟邑者，朕将亲览，使有列位焉。
武帝时期的推恩令以及酎金夺爵是前期所有削藩政策的一个融合与优化
结合高帝、贾谊、主父偃以及汉武帝的话，我们可以看到，推恩令这个政策的实施大概是以下流程
比如有一个藩王下辖三个郡，同时他有五个儿子
其中一个儿子继承王位，其余四个儿子无权继承王位
如果藩王不执行推恩令，以谋反论罪，除国
如果藩王执行推恩令，中央拿走藩王的一些封地，比如说拿走一个郡
得以继承王位的儿子管理藩王剩余的两个郡
而藩王剩下的四个儿子，中央把从藩王手里拿到的这一个郡分给这四个人，并把他们都封为县侯
（令诸侯得推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国。）
至于说封他们什么侯，具体封地在哪、封地多大由中央决定
（诸侯王请与子弟邑者，朕将亲览，使有列位焉）
这个从明面上看，中央并没有削藩，因为土地还是在藩王及其家人手中，中央只是在替藩王进行推恩
而对于这帮成为县侯的藩王子孙，再配合酎金夺爵把他们的爵位除掉，封地完全归中央辖制，以达到削藩的目的
通过这样的手段，从明面上看汉武帝并没有削藩王的封地，但是藩王的封地也确实越来越小
