清北和港大的差别在哪儿？

清北和港大的差别在哪儿？

再更一些

这个问题下面的答案其实有两种。一种是比较现在/未来清北和港大哪个学校更好，一种是比较对于学生来说清北和港大哪个学校是更好的选择。

这两类其实是完全不同的两个问题。既然我的回答是写给选校的高中生的，那自然是从第二种的角度写的。请各位注意甄别。

//分割线

港大本科生讲讲吧

其实确实没必要争，现在港大招的学生就高考成绩来说的话平均水平是不如清北的（都是内地高考生来比较）。不算降分，港大的内地生录取的最低线基本是在复交和清北之间。比复交的最低录取线略高，但是低于清北的最低录取线。（好像也没有哪位港大的同学在这个回答下说港大学术水平比清北强 ）

至于学校的总体水平，确实也是比不上清华的。理工科比起清华差距很明显。港大有一些优势学科，在于人文，社科以及医学这些。金融基本上是占个地理优势。北大也有自己的优势专业。其实看看各大排行榜基本上清北复交中，清北和复交其实是拉的非常开的，港大就处在这个范围之内。当然这是总体来说，具体学科情况有所不同。比如交大cs一定是比港大好的嘛。

这个问题我相信是高中生提出的，至少是希望能得到一些选校的建议。那其实很多答案说的就没太大帮助，比如您说未来若干年港大沦为三流高校，其实除了自己开心一下对于选校没太大帮助。本科阶段，我觉得面临选择的高中生只需要关注几个方面，在未来几年中这个学校能带给我多少资源，我能获得怎样的提升，我和这个学校的氛围能不能一致。

之前也有回答说了，港大人均比起清北其实是有优势的。毕竟肯砸钱，港大的faculty招的其实还是很不错的。身边有志于科研的同学，找个实验室和教授一起做科研的也蛮多。

清北的优势在于学风肯定是比港大要浓郁的，毕竟薄扶林技校很大一部分人都是想着进投行搞金融赚钱。还有一个特点就是清北尤其工科对于学生的压力会大很多，课程多且深。这个其实是有利有弊的事情。以计算机专业的同学来说，许多人上大学之前没写过代码。港大基本是从最简单的开始手把手教，学习过程平顺很多，许多大佬会抱怨学不饱。清北属于教的比较难，大佬们可以得到很好的发展，但是普通人就会有一定几率成为炮灰/蜕变为大佬。这个其实很难评价好坏，主要看你自己喜欢哪种。

（先写这么多，如果有空再回来更新）

看到其他回答有说到授课型硕士的事情。个人觉得也没必要抓着抓着这一点喷。TPG主要的槽点就是一年制，收费高。比起phd或者美国的两三年master在学术方面确实欠缺。但是您要考虑无论在哪个学校普通人其实都是占大多数。不是所有人都有能力去申请四大的phd，走学术路线。也许有人就是想选择拿个硕士学位，早点工作。毕竟现在很多职业都强行卡硕士学位。香港比起英国更加好留下来，对于金融（大部分一年硕读的这个吧）香港能提供足够多的岗位，且港大的制度下你白天还能实习晚上来上课。那这种情况下，香港一年制硕士对于家境还行的同学是不是一种不错的选择?

至于港大是个职业训练所/清北是学术殿堂这事。其实也没必要撕，确实清北想走学术路线的同学多一点（有很多当年奥赛大佬）。港大有，少一些。但是据答主观察（同来自清北的交换生交流以及答主曾经去内地某top4上过一个月课），大部分普通人也没那么理想主义。要么早早想着刷实习去金融业，要么好好刷题以后去IT大厂找份工。港大偏文的学生多，自然想做金融的多些。清华理工氛围浓，自然从事IT的多点。大部分人的选择都是自私自利（这两个词其实应该是中性的），没必要挂上太多光环。

// 可能是最后一次更新了

时光荏苒，答主已经从学生变成了港大校友。回看自己的四年可真是有着诸多精彩纷呈的故事。正好离毕业也有了一段时间，大家的去向差不多盖棺定论了。所得出的结论和之前的答案还是差不多，港大作为一个合格的职业训练所可以让大部分读金融的内地生们本科毕业就去想去的大机构。相比之下，清北读研的比例要高得多。而计算机系的大部分朋友们大部分拿了大厂转正sp offer，不过绝大部分还是去了灯塔国继续读硕读博。祝各位前程似锦、一帆风顺。