张姓为什么没有皇帝？

张姓为什么没有皇帝？

反对@悠闲国的废柴王子 答案中一些观点。不知所谓“前凉历经9帝，自张茂称帝”的观点从何而来？

前凉唯一称帝的只有张祚，而其他统治者要么是以使持节、大都督、凉州牧（西晋至东晋前期），要么是以凉州牧、凉王（前赵），要么是以大都督、凉州刺史、西平公（东晋中期）的身份来统治凉州的。而且西汉之后，凡自称皇帝者必自定新年号以显示万象更新（注意是“自称”不是继承，是“自定新年号”不是“改年号”。而且自定新年号者也并不一定称帝，但是称帝基本都要定新年号）然而前凉除张祚使用“和平”这个公认的独立年号外，其他统治者并未曾使用独立年号，而都是使用西晋的“建兴”和东晋的“升平”这两个年号虽然《中国历史年代简表》显示前凉其他统治者还曾使用过永安、太元等独立的年号，但这种说法有误，更不能作为前凉统治者称帝的依据。

以下阐述观点皆源自《前凉年号新考辨》一文：

“前凉独立年号说”是来自于一本宋代书籍《运历图》的记载，而此说法在南宋就被晁公武在《郡斋读书志》中认为是“无从考据”的。不过晁公武同时说了一件事，那就是“有人认为，前凉有其他独立年号这种说法可能是根据北魏的《十六国春秋》一书”。可是《十六国春秋》当时消失了。他自己也无法证实自己的推论。那为什么《中国历史年代简表》还是提出了这种观点呢？因为《十六国春秋》后来又被人发现了。但还是有个问题，既然北魏就有《十六国春秋》，那么唐朝成书的《晋书》在记载前凉之事时为何不收录？《旧唐书·艺文志》有记载《十六国春秋》，可见唐朝这本书还没消失。那么这就说明晁公武的观点有极大可能是错误的。此外根据在楼兰遗址发现的“建兴十八年”木简，在吐鲁番（古代高昌王国中心范围）哈喇和卓古墓区发现的“建兴三十六年柩铭”，以及吐鲁番阿斯塔纳古墓区发现的“升平十四年残契”都能说明，当时前凉不存在除了建兴、和平和升平之外的其他年号。（实际上据吐鲁番出土文书之一《前凉咸安五年隗田英随葬衣物疏》可以说明前凉也使用了东晋的咸安年号）因为高昌和楼兰当时在前凉统治境内，境内所用的年号当然是境内通行的年号。况且有这些年号出现的器物都是国内百姓所用（比如“柩铭”就是棺材上的铭文），不可能是国外进口的（除非那时候有傻子乐意从千里之外的江南进口一口棺材到新疆用）。所以从出土文物更加可以证明前凉不存在除了张祚以外的皇帝。