共和党对特朗普真的会无限忍让下去吗?

共和党对特朗普真的会无限忍让下去吗?

共和党和川普之间现在的关系，是相互不喜欢，但也相互离不开。更加通俗地说，应该叫相互利用。

无限忍让当然不可能，但只要川普还在美国总统的位置上，这种关系应该就会一直持续下去。

首先解释为什么说川普和共和党相互看不顺眼。

先说川普。他对共和党可是不存在任何忠诚可言的。这一点，要从他的政党履历来说起。

1987年，川普在曼哈顿注册首次加入共和党，并在那之后五次变更政党：

1999年，从共和党转投纽约独立党 (Independence Party of New York)

2001年8月，从纽约独立党转投民主党

2009年9月，从民主党转投共和党

2011年11月，退出共和党，成为无党派人士

2012年4月，重新加入共和党

几十年时间里，川普在各个阵营之间反复横跳。而且我个人感觉，作为一个商人，他可能更喜欢民主党。

在2004年的一次访谈中，面对CNN记者Wolf Blitzer，川普说 "In many cases, I probably identify more as Democrat"，因为 "It just seems that the economy does better under the Democrats than the Republicans"。民主党掌控东西海岸，党内有太多商界精英，“里面个个都是人才”，川普作为其中一员，谈起民主党，那感觉 “就像回家了一样”，可以理解可以理解。

有些人会觉得，04年川普初入民主党，这种发言可能是表现自己忠诚的投名状而已。但根据川普的狂傲个性，说好话来讨好民主党大佬，这种事他应该做不出来。况且，2015年接受媒体采访时（此时川普已经第三次跳回共和党），他仍然直截了当地表示 "I identify with some things as a Democrat"。

可怜的共和党，得到了川普的身体，却始终得不到他的心。

接下来再说共和党。2016年选举时，他们为什么心甘情愿，把这么一个“大叛徒”推出去和民主党竞选总统宝座呢？

答案当然很简单，共和党大佬们，根本就不想好么......

其实15年时川普宣布参加总统选举时，根本没指望赢，他只是想利用选举这个平台，在美国国内扩大TRUMP品牌的声势。然而，和其他照本宣科的候选人相比，川普无所顾忌的言论更具有传染性，也更能挑动选民的神经。

阴差阳错之下，川普居然成了最大的黑马，在党内选举中开始威胁到建制派的地位（后面有张图可以参考），包括前总统布什在内的众多共和党政治大拿都公开宣布反对川普竞选。甚至共和党大会上，反对者还要求 "Roll Call Vote"，表决时公开唱票，以阻止川普获得提名。

但后面的结果我们都知道了，建制派的努力没能成功，川普还是以极大优势通过了党内初选，和希拉里同台竞技，并最终成功加冕为“懂王”。

也就是从这时候开始，共和党被绑上川普号战车，走上了发往太阳的快车道。

如果说19年之前，懂王和共和党之间是“捏着鼻子凑合过日子”，那么最近几年发生的各种变化，让懂王和共和党被牢牢地绑定在一起了。

继续先说懂王。我们知道美国有四大传统政治家族：亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族和布什家族，最近几十年又出现了克林顿家族和奥巴马家族，他们的势力遍布美国政界各个角落。这些家族中的成员，在竞选时，不必担心资金人脉，而离任后，也基本不担心被清算。

而懂王呢，商界起家，娱乐界出圈，在入主白宫之前，完全是一个政治素人。尽管他野心很大，任期内在政府中四处安插家族内部成员，想让特朗普家族也成为政治世家，但毕竟才短短四年，难成很大气候。

和懂王薄弱的政治背景相对应的，是他身上的各种丑闻：之前就有的通俄门、通乌门、避税门；最近又新增的性侵少女、种族歧视等。很明显，懂王现在安然无恙，全靠自己的总统身份庇护。但如果他下台了，不光他自己，可能身边每一个人，包括伊万卡（呜呜呜），都难逃政治清算。

因此现在懂王的目标只有一个，就是连任，而他现在能依靠的，只有背后的共和党。虽说懂王下台的话，共和党捅刀子的概率不会小。然而目前懂王还代表共和党做着美国总统，并且有极大可能连任成功，共和党内心即使有十万个不情愿，现在也会尽全力支持和保护他。

接着再说共和党。要理解为什么共和党离不开懂王，就必须明白现状：共和党建制派烂泥扶不上墙，懂王却是2020年的超级候选人。

下面这幅是2016年共和党内初选的民调结果，懂王的竞争对手中，威胁较大的三个：俄亥俄州长卡西奇和参议员卢比奥，都属于建制派；克鲁兹属于茶党，但也是参议员，有从政经历。

当时的共和党建制派，虽说和民主党相比还有差距，但也并不算落魄。看最终的走势，懂王实际上属于异军突起，胜选可以说出乎所有人的意料。

然后，我们来看看2020年的情况。

首先需要说明，在任总统的票数超过其余候选人十分正常。因此下面的图主要不是看票数，而是看看懂王的竞争对手都是谁。

Bill Weld，1991年-1997年任马萨诸塞州州长，2016年以自由意志党身份获得副总统提名，勉强算是一个建制派成员；

Joe Walsh...我实在查不出他的资料，Google出来第一条居然是个同名的吉他手？

虽然不排除有大佬没有参选，但是单从候选人来看，共和党建制派，2020年已经废了。

与此相对的，民主党内初选结果。除了前副总统拜登外，参议员Warren和Sanders都非常具有竞争力。

如果把懂王去掉，2020年大选，共和党能打得过谁？最后甚至可能跳出来一个第三党，和民主党竞争总统了，这种结果，绝对不是共和党希望看到的。

补充一点：

过去都说中间选民决定民主选举，但实际情况却表明，Median Voter已经不适用于现在的美国选举了。Median Voter成立的前提是较高的投票率，而美国远远不满足这一条件。16年民主党州的投票率普遍只有百分之四十左右，共和党州稍高，但也只在百分之五十徘徊。

造成这一现象的原因有很多，如较少的投票点、繁琐的投票注册制度（是的，美国选举投票需要专门去注册，而不是路过顺手就能投），以及各种各样的时间冲突等。

在低投票率这个大前提下，相比取悦挑剔的中间派（况且还不一定能全部转化为选票），懂王今年选择的政策是稳住已有的选民，并想办法提高他们的投票率。

因此，你现在就不难理解为什么共和党全力支持懂王的各种胡作非为，包括漠视疫情、急着复工、甩锅中国、挑起种族争端等等了。以上这些操作，都是在努力促使美国社会分裂，以巩固自己的中部和南部的基本盘。面对一个分裂的、极端的美国，懂王的胜算要大得多。

毕竟懂王，真的是共和党“全村人的希望了”。

懂王的处境可能比我想象得还要糟糕一点。

面对媒体采访时，拜登专门强调，若自己当选，绝不会像“福特赦免尼克松”一样放过川普。既然他能直截了当说出来，就证明这绝不仅是他一个人的想法，而是反川普联盟的普遍共识。

这恰好印证了我之前提到的，懂王下台一定会被清算的观点。

民主党那边火力不减，共和党这边也开始有更多人宣布人倒戈了。

就在昨天（6月7号），美国前国务卿Colin Powell接受CNN采访时也表示要投票给拜登，他也是继布什和罗姆尼之后第三位公开宣布给对面投票的共和党大佬。

当然，这只是他个人的表态。共和党整体目前来看，还是难以离开懂王这个超级候选人。

但其内部的分歧，已经越来越明显了。

懂王现在大概要带着支持他的共和党成员，举着民粹大旗一条路走到黑了。

另外，CNN在6月8日发布了最新的2020 Presidential Election民调结果，懂王落后拜登达到14%。

虽然Fake News们做的民调不能反应真实支持度，但我阅读了报告原文，里面其实提了许多和最近局势相关的问题。所以我写了篇回答分析了一下：

P.S 我写这篇查资料花了不少时间，如果感觉有所帮助的话点个赞呗

如果对西方政治派别的发展和区别感兴趣，欢迎阅读：