SimoneDNA检验问世之前，使用的磷酸葡萄糖转化酶(phosphoglucomutase, PGM)是什么？
的有关信息介绍如下：
这本书里的一些翻译和解释是有问题的，有的和国内的叫法不太一样，有的可能是翻译和编辑缺少相应的医学知识，有的则是原作者为了向非专业人士解释专业问题进行的简化，看起来会怪怪的。
Phosphoglucomutase，PGM，国内一般称为磷酸葡萄糖变位酶或者是葡萄糖磷酸变位酶。
PGM是一种同工酶，本质上是一种蛋白质。
书中将其称之为“激素群”，不太能理解这是什么奇怪的翻译。
同工酶是一类具有相同的生物化学功能，催化同一种生物化学反应，但是他们的结构、形态、理化性质等方面则存在差异的酶。这种不同是由基因所决定的。
法医利用同工酶进行个体识别或者同一认定的方法，在法医学中称之为“酶型”。所利用的原理和DNA是类似的，都利用的是同一物质在不同人体内存在的天然差别，这种专业上叫做“多态性”。
法医利用酶型一般要有几个条件：
PGM是人体糖代谢中的重要的酶类，作用是在糖原分解和合成时，催化葡萄糖-1-磷酸盐和葡萄糖6-磷酸盐的互相转化。这种反应广泛的存在于人体的各种组织内，所以PGM也就在人体各种组织中都有所存在，这一点为更好的利用这种酶进行个人识别和同一认定提供了便利。
PGM有三组同工酶，具体称PGM1、PGM2、PGM3，分别由位于第1、4、6号染色体上的基因所控制。其中法医最常用的是PGM1。
早在1964年，Spencer等人在实验室中对从组织中提取出来的PGM进行普通凝胶电泳试验，结果可以出现7条谱带，用a到g的7个字母来代表。
凝胶电泳是生物分子实验中非常常用的一种方法。当一种分子被放置在通电的电场当中时，会以一定的速度移向适当的电极，根据分子大小的不同、构成或形状的差异，以及所带的净电荷的多少，通过在特定的某种物质蛋白质或核酸分子移动速度的不同，从而将各种成分彼此分离开来。
对PGM电泳出来的7条谱带进行分析，其中的谱带a、b、c、d为PGM1的产物，具有个体差异。具体可以分成3种：一、具有a、c的；二、具有b、d的；三、同时具有a、b、c、d的。
这里三种不同的个体差异意味着一个人只能是其中的一种。
那么如果通过这种方法检测出某种样品是其中的一种，而一个可疑的人是另外一种，则可以排除是这个人留下了这个样品的可能。
这和现在进行DNA检验后同一认定的原理基本是一致的。
如果通过另外一种电泳方法，如聚丙烯酰胺凝胶等电聚焦电泳，…… 呃~~ -______-" 不用管它具体是什么，只要知道是另外一种常用的电泳就好了。。。。
这种电泳可以将PGM1分成10种不同的亚型，这样就可以更细的区分不同人。
决定PGM1各个亚型的基因，在不同种族、人群之间没有很明显的差异，这代表这种基因上的不同是在人种分化之前就出现的，属于很古老的基因突变。
问题给出的书中有这一段：
计算的方法原理上是没有大问题的，只是为了便于理解进行了简化，这种计算方法实际上与DNA检验是一致的。
这就是上面第二个图中进行的解释了，严格地说，这里的解释是有点问题的。
法医学上使用DNA进行鉴定的时候，其实结果和绝大多数人所想象的是不同的。
很多人都认为DNA鉴定给出的是一个“是或否”的确定结果，而实际上法医DNA鉴定的结果只是一个概率。
其原因就在于，没有做到100%的检测所有DNA序列，而只是选取了其中的一些。
一般而言，DNA检测上使用13个特定结构组合进行检验，其最终结果能确定一个人的概率可以达到99.9999999%。如果不进行全DNA的测序，这个数值只能无限的趋近100%，而不可能达到100%。
其实可以理解为，通过大量的检测，得到某一些特定结构在人群中出现的概率，就像上面PGM基因频率分布图那样。将一些结构形成组合的时候，概率是相乘的，当选取的足够多的时候，出现某种特定组合的可能性就已经超过了现有地球上所有人类的数量。
那么这时候如果出现一个人和这个组合的情况相符，从概率角度而言，地球上找不到另外一个人也是这个情况了，那么从科学角度而言，这个人就是想要找的人。
至于书中所说一亿分之三就足够。。。。这个真的不靠谱。出错的可能性还是很大的。
所以第二段书中又自己推翻了自己的说法，像这样确定概率不高的检测方法，一般只能用来排除，而不能用来确定。
比如ABO血型，我们都知道这种分类方法只能将所有人分为A、B、AB、O四种，那么两份血型一致就能肯定是同一个人的吗？
必然不能。因为同样血型的人太多了，换句话说就是出现的概率太高了。
而血型不一致的话，则可以肯定这不是同一个人。
道理都是一样的。
法医学上，相当多的时候都是在做排除，最后尽力剩下一种唯一的可能性。
直接进行肯定性的判断是有很大风险的。
