如何看待《左传》「宋楚泓之战」中，作者所描述的愚蠢而自大的宋襄公，怎样固执那种蠢猪式的仁义道德 ？

如何看待《左传》「宋楚泓之战」中，作者所描述的愚蠢而自大的宋襄公，怎样固执那种蠢猪式的仁义道德 ？

首先肯定，宋襄公是一个有作为的国君，但他的作为可以更大。

从背景来谈，春秋时期的宋国和其他诸侯国极其不同的一点就是，宋国是继了殷商的祀，宋国的开国国君宋微子就是商纣王的庶兄，西周时期的宋国在“周朝化”，在政治方面的表现就是选择了周朝实行的宗法政治和嫡长子继承制，而殷商王朝则经常用兄终弟及制度。

选择了嫡长子继承制的宋国政治情况也一直比较稳定，这种情况一直到东周早年因为宋宣公把国君让位给弟弟宋穆公，再次开启了兄终弟及制度，引发了一系列的国家内乱，所谓“宋之祸，宣公为之也”。当时的宋国国内对宋宣公选择弟弟继承君位还表示赞扬。整个春秋时期，宋国可以说都是在不停的内乱中度过的。而为数不多的稳定时期，就是宋桓公、宋襄公执政时期。

宋桓公是是春秋五霸之首齐桓公的坚定盟友之一。齐桓公霸业期间宋国国力日上，逆转了郑庄公以来郑国压制宋国的情况。齐桓公放心得把储君交给宋襄公，宋襄公也没有辜负期望。因此宋襄公的功绩之一，就是延续宋桓公时期稳定的国内政治形式，增强国力，坚决和霸主齐桓公站队，和楚国做坚决斗争。

齐桓公死后，齐国内乱，宋襄公出面摆平，这就是宋襄公的政绩之二——稳定原霸主齐国的局势。

另外，还有不太为人所知的成绩。宋卫两国一直是坚定的盟友。卫国和邢国在早些年由于赤狄的侵扰导致亡国，在齐桓公的帮助下在黄河南岸复国。卫文公是一个贤明的君主，在位期间兢兢业业，但也碰上过大麻烦。在齐桓公去世后，华夏局势不稳定，早些年被赤狄灭亡的邢国，转过头勾结赤狄，向卫国进攻，吓得卫文公险些退位自保。而当时正是宋襄公谋求霸业的时期。最后卫文公抵御赤狄的进攻并灭亡了吃里扒外的邢国。这里面不得不说有宋襄公的支持在内。政绩之三——稳定黄河沿岸狄戎侵扰的局势，灭亡邢国。

在这之后，宋襄公在霸主的道路上越走越远，谁也拉不回头，也做出了很多混事，比如把鄫子给“用”了，也就是给活祭了。在宋、楚、齐三国首次会盟中，宋国算是得到了暂时的霸权，但之后的会盟就被楚成王给抓了起来，靠鲁国说情才给释放，然后才有了宋国包围郑国，引发宋楚泓之战，并因为迂腐的仁义战败。这可以说是宋襄公最大的人生污点。

之后楚成王取得了霸权，宋襄公不得不委曲求全，但也在暗中寻找政治投机目标，也就是流落到宋国的晋公子重耳，日后的春秋五霸之一晋文公。宋襄公成为了中原诸侯中为数不多的善待公子重耳的国君。宋国刚刚大败，国力式微，但还是赠与了几十乘的车马给公子重耳。果然在晋文公复国之后，宋国成为了晋国的第一个中原盟友，并帮助晋国夺取了霸权。日后晋楚争霸过程中，宋国也一直是晋国霸业的二当家。这也是宋襄公的政绩之四——作为一个次等强国选择了有效的政治投机。

总体来说，宋襄公在泓之战中的表现，说他愚蠢、自大完全不过分。但是，如果宋国没有这个国君，估计宋国连自大愚蠢的机会都没有。打个比方，公司总资产本来是一百亿，在某领导的经营下达到了二百亿，但因为一次重要战略失误，又下降到了一百五十亿，那这个某领导是不是愚蠢呢？