犬儒主义者、现实主义者、理想主义者三者有何区别？

犬儒主义者、现实主义者、理想主义者三者有何区别？

犬儒主义自诞生之日起经历过较剧烈的思想修正和理论重建，但是无论是早期的自我圆满还是后来的愤世嫉俗，犬儒主义对待现实的态度一致的，那就是无意也无力改变。

我个人将这种处世哲学归为“避世”。这有点类似于中国的隐士。隐士，无论他是安贫乐道还是愤世嫉俗的，方法论上的区别并不能掩盖其内在态度的一致性，那就是“避世”。

现实主义者对待现实最显著的特征是工具化。现实的一切要素都可以被现实主义者加以利用。现实主义者改变现实的意愿并不是十分强烈，但也反对逃避现实。在现实主义者眼里，所谓的“现实”，与其手中的其他资源一样，是其实现目标的工具之一。至于实现目标的过程中是否会改变现实，现实主义者并不是特别关心。

理想主义者是这三种人群里，改变现实的意愿最强烈的一群人。我们常说改变现实的往往是一群理想主义者，这话说得确实没错。世界观上的理想主义+方法论上的务实主义(注意不是现实主义)是一个成功的时代弄潮儿的必备品质。

至于那些仅有世界观上的理想主义，而缺乏方法论上的务实主义的人们，我们还有一个大帽子扣给他：空想主义者。