豫章书院的事情为什么国家不介入？

豫章书院的事情为什么国家不介入？

不请自来。

考虑到豫章书院已经完犊子了，所以我来讨论一下戒网瘾学校的问题为什么国家不介入吧。

可能我说的一些东西会让各位有不解或者反对，但请耐心读完。我本人是坚决反对戒网瘾学校的。

豫章书院、临沂四院十三号室、宏开，甚至各类戒网瘾学校的存在，一部分原因是存在“需求”，即“家长管不好孩子然后需要别人来帮忙‘管教’”的“需求”。

目前有很多论调是这些孩子应该去少管所或者工读学校而不是戒网瘾学校。

根据中国法律少管所只能关押已经被控有罪且犯罪证据确凿、性质恶劣的未成年犯罪者。*（见注1）而工读学校看似是一个可以代替戒网瘾学校的地方，可是目前中国的工读学校机制不太完善*（见注2），且很多二、三线城市和再往下的行政区划只有一所甚至一所工读学校都没有的情况。

这也导致了一些不太会管“问题儿童”的家长不知道该怎么解决孩子的一些“问题”。同时，也有一些不负责的家长们选择极权的教育方式（totalitarian parenting，即对孩子有着非常多的管制和精神压力。这样做存在一定的好处，但长期的效果是弊大于利。极权教育管理的例子：家长让孩子去完成任务A，孩子没有100%完成会被惩罚，平时家长对孩子的监管如同24/7无差别监控。）

因为家长们因为上述的一些原因，导致亲子关系僵化之后家长会急于寻求出路。此时戒网瘾学校就带着他们的“广告”出现了。

大部分戒网瘾学校的广告放在青年人的眼中很难不认为涉嫌虚假宣传：如同营销号般的拼凑段落，看似暖心实际带着毒药的鸡汤文等各类宣传。

而一些家长们看了这些宣传，觉得“啊这些学校真好”，因此决定付钱把孩子送进去。

那么，这样的行为，国家为什么不介入？

首先，在目前戒网瘾学校的办学资质和目的仍然有争议的前提下，立法只会让这些机构改个名字继续营业。

比如说，“戒网瘾学校非法，关我青少年矫正学校什么事？来来来，我们收网瘾少年嗷”。在知乎上搜索青少年矫正学校，甚至都能看到这种打着“矫正”的名义做着戒网瘾学校的机构。这些机构的办学资质是否合法，我保留我的看法。

其次，戒网瘾学校这条灰色（没错，我没有用黑色产业链，因为其本意在某些角度上是可以被理解的。请部分人士不要用这个来抬杠，谢谢）产业链彻底解决之后，这一部分家长会认为自己的有“问题”的孩子没地方去，未来肯定会去街上犯罪当小混混。这里也和上面的工读学校/少管所的入学/入所条件有一定关系，所以除非工读学校入学条件修改并且大力推广，家长的这部分“需求”仍然存在，仍然会给戒网瘾学校可乘之机。

最后，并不是所有的家长都非常的开明。我见过因为自己的情绪问题而抄起啤酒瓶向自己儿子头上砸去导致其受伤的父亲，也见过因为重男轻女不愿意接受现实而将孩子送入戒网瘾学校的父母。一些保守的思想只能随着时间消逝，而如果国家强行介入的话容易出现和预期截然相反的效果。

综上所述，戒网瘾学校（包括豫章书院）的情况国家很难立刻介入。但这不代表未来不会介入。

终有一天，戒网瘾学校这层灰霾会散去，而被其遮掩的黑暗角落也会在共和国法制的阳光下闪闪发光。

夜星Yoruhoshi

2021.9.15

参考资料

最后，如果仔细看“参考资料”的话，不难发现8个链接里4个是知乎的。

很难不让人好奇这些知乎用户背后的“机构”的资质。

顺带，戒网瘾学校广告都打到知乎上了...=_=