如何看待高晓松对安阳曹操墓的质疑？

如何看待高晓松对安阳曹操墓的质疑？

两字评价：放屁。

矮大紧瞅见【陵屋】就以为是“陵墓里的屋子”？难为曹丕扒开老爹地宫，一通折腾，就为了恶心一把于禁——这究竟是恶心于禁呢，还是恶心老曹？

大约以矮大紧的博学，认为帝王陵园建筑刨去坟墓啥也没有罢？

捎带一说，白茫茫一片大地真干净的陵园还真有，始作俑者就是曹丕：

这通《终制》是丕仔黄初三年下的，难不成穿越到建安二十五年去给他老爹添堵？

再看看曹操本人的《遗令》：

非常清楚，如果曹操想防盗，着眼点在于“无藏金玉珍宝”，实施薄葬。毕竟汉文帝霸陵因薄葬而独完，这在当时是唯一可供参考的成功典范。

到了曹丕，则更进一步，薄葬之余更实施密葬，不但【不封不树】，而且不建寝殿，消除地上标志物，【欲使易代之后不知其处】。也由此拆毁了曹操高陵的地面附属建筑：

易言之，在黄初二年于禁谒陵时，曹操高陵存在地面享殿建筑，也即或包含所谓陵屋。捎带，只要读过《三国志》，对曹操的葬仪稍有了解，就知道此公是在建安二十五年二月丁卯即入葬高陵，还轮得到黄初年于禁去地宫考古？

瞅瞅矮大紧的德行——

捎带，所谓无关羽战克壁画，证明曹操高陵为假，这是多少年前流行的网络段子。矮大紧用网络段子不说明，这是坏，对着白纸黑字的史料他认识你你不认识他，这是蠢，竟然还大言不惭得指责顶风冒日辛勤工作的考古学家被买通，这种孙子，说他放屁那是客气的，不客气的：

狗放屁！

放屁狗！

最后说一下高陵的问题，随着曹休墓以及洛阳疑似明帝郭后墓的发掘，当初对“曹操墓”的一些形制疑问已得到了解决，譬如坐西朝东问题，以及石质“遣册”问题：

“魏武王”款石牌：

洛阳曹魏大墓（疑似明帝郭后墓）出土石牌：

总之，这种严肃的学术问题，只能通过学术争鸣来解决，矮大紧要置喙，麻烦先把基本史料读读懂。