Simone如何评价b站up主"我是EyeOpener"视频《寻找chinglingfoo》?
的有关信息介绍如下：
有一位有心的答主 @审慎 整理了视频中内容和书中的脚注重合的每一个地方，这个视频我觉得很明白地展示了up主的创作历程，根据书中提供的文字和footnote，然后去图书馆找那一期的内容并截图，然后就变成了“我从几千份报纸中找到的内容”。
---------------------------------分割线-----------------------------
看完这个视频确实感觉十分震撼，不过随后在google搜索了一下相关的内容，有些疑惑。
看到这本书和前面几十页的内容，感觉基本上叙事顺序和视频内容高度重合，书中也提到了很多的报纸和引用(reference)：
在B站上也有其他小伙伴提出了相关的质疑：
还有一条已经被删的评论也说到了另一个中文的来源：
这个公众号的内容在这里：
从我个人的角度来看，该视频至少是参考了相当多以上书籍材料中的内容的，作者的这个视频做的质量的确很高，也十分流畅引人入胜，但感觉是不是更清楚的说明一些内容的出处会更好呢，这样至少感兴趣的读者还能去看那本几百页的书，找更多的内容吧。
——————————6-15 更新——————-
关于作者后面的回应和评论区有一些小伙伴的质疑，其实在原答我也没有说作者洗稿吧，而且根据晒出来的内容，作者确实是比较早的就关注到了Ching Ling Foo这个人物，至少比我们发现的时间要早。
不过大部分人质疑的是视频中的作者的包装手法吧，在那本英文书中很多地方都有报纸的出处，虽然有部分报纸都没有图片。通过视频我很自然的就以为是作者先从这些小的细节里面找到相关的人物然后见微知著，再引出后面的内容。但是根据书中的内容，感觉是叙述的顺序和素材大部分都重合了。我也不认为作者的行为是很恶劣的洗稿，就类似做研究和写论文，一开始我们准备做一个题目并开始找一些相关的Literature，然后找到了一个外文的资料和想写的主题很相关，就参考了部分里面的内容。很多人质疑的点还是作者没有给原来的那些素材收集者足够的credit吧。
尤其是关于最后Ching Ling Foo做相关的媒体/摄影工作区别最大，一开始若是只看了视频，我可能就觉得他的前半段魔术师生涯虽闪耀，但后半段生涯就开始逐渐独立，并很难找到那些拍摄的内容和线索，这也是这个视频主旨升华的地方，我相信很多小伙伴三连，很喜欢这个视频的地方也在于此。但是在英文搜索引擎的结果中，只要随意找几条就会发现这些内容早已被大家探究的非常清楚，并没有视频中呈现出来的“大海捞针”感。诚然做视频的storytelling很重要，但这样子过于“套路”的手法是不是还有待商榷。
