如何评价张维迎的学术能力？

如何评价张维迎的学术能力？

时至今日，国内专家之声名狼藉已有时日，大众对专业人士的信任一落千丈，莘莘学子在面对未来（比如选职业选学科选导师）时也不免迷惑不己。这当中，经济学家尤其声名不佳。

不过对专家学者大加嘲弄是一回事，严肃地思考和评价其言论又是一回事。至于从言而人地评价好一位学者，更不是靠着荷尔蒙就能成事的。

首先，评价一个经济学家的标准是什么？应该是他或她的论文、专著和已被公开的相关方面的言论，以及上述种种产生的影响力，而这当中何者为主何者为从，也是一个问题。

其次，既然有了标准，就可以依据此标准加以评判。而评判的前提是对上述论文专著等的了解，同时熟知其在相关学科中的地位。据此，如果我们要评价张，就应该探讨其著作的内容和贡献（当然评论者可以认为没有）、其言论的学理水平和逻辑水平，而不是去关注他为谁说话、是学院专家还是媒体学者，毕竟，信奉市场的人走在市场上并非是一种罪恶。

最后，据以上第二点，建议对某一学者有兴趣的同仁深入地了解其作品，而不必过多地关心大众的喜怒。吹捧和自我吹捧无济于事，贬损和诋毁同样毫无价值，事实需要我们去发现并根据自己的标准加以评判。