如何评价《红楼梦》中对才子佳人小说的评价？

如何评价《红楼梦》中对才子佳人小说的评价？

贾母的这番掰谎记，也是红楼梦作者对于才子佳人小说的态度。所谓掰谎，就是作者本人对此类烂俗套路的“掰谎”。

千万不要以为，贾母这番话，是在故意针对在场某位小姐的教训。贾母绝无可能会在如此大庭广众之下，借机教育起这种事来，特别是还要针对自己的心肝宝贝外孙女，或是别的什么人，这是世家贵族的礼数，而且这种事的轻重，贾母肯定心知肚明。

如果有不好的事，掩还来不及，哪里能在这种场合就借题发挥呢？即便要向诸小姐少爷普及规矩，也不可能选在这种热闹的场合，或是自己私下教育，而且各房都有奶妈子和教引嬷嬷，知会一声，回去私下教育就好。

书中贾母之意，是向所有人说明了这种故事的不合理之处。也进而说明，贾家虽然有少爷小姐同住一个园子，但凭诗礼之家的规矩及修养，还有包括奴仆成群的各种生活习惯，是绝对不会出现这种“鬼不成鬼，贼不成贼”的丑事。

同时也对女先儿声明了，这种故事，在贾府这样的诗礼世家，是没有市场的。孩子们连这种故事听都不能听，更不要说别的了。

后来宝玉生日，有两个女先儿要弹词上寿，众人都说：“我们没人要听那些野话，你厅上去说给姨太太解闷儿去罢。”

作者借贾母之口，批判吐槽了这类“才子佳人”的老套故事，向不懂贵族阶层行事作风的人，特别是对读者们的再次声明。

作者的意思就是，这种才子佳人的风流故事，纯粹就是不懂贵族之家行事做派的、编书人的臆测：

其实，这不是作者的第一次吐槽了。

书中第一回，作者就借石头之口已有吐槽，与贾母掰谎如出一辙：

作者的意图很明显，就是在提醒读者们，千万别将红楼梦当成那种老套的“才子佳人”小说，不要用那些老套烂俗的情节，来套他的书。

尤其是“故假拟出男女二人名姓，又必旁出一小人其间拨乱，亦如剧中之小丑然”这句，作者已有如此声明，我们读者，还应该将红楼梦看作是“钗黛争玉”的烂俗小说吗？曹公会按照他所不屑和鄙视的套路，来写红楼梦吗？

所以，我们读红楼梦，最好注意一下作者所要表达出的态度。对于书中有疑惑的部分，应该多多了解书中贵族之家的做派，结合书中的时代背景，千万不要以自己的想象和现代眼光来解读红楼梦，千万不要让自己成为脂砚斋所嘲笑的“庄农进京”。