Simone锤子新机坚果 pro2 的人脸识别跟 iPhone X 的有什么区别？
的有关信息介绍如下：
区别很大。
根据我的了解，iphonex采用的人脸识别方案是苹果公司自己的技术（感谢评论里@abel凯 的科普），准备了4年多，为此收购了多家公司。
我锤坚果pro2使用的是北京旷视科技有限公司提供的face++方案，技术不在自己手中。实际上，这也是大部分android阵营手机所采用的方式，比如小米note3采用的同样是旷视的face++。
再从实现方式来看，apple和android阵营普遍采用的方案完全不同的，在技术层次上和可靠性上都高得多，所以苹果公司能够放心地取消指纹识别，因为对faceid的安全性完全信赖，甚至我们可以说要破解faceid的难度要大于破解指纹识别。
技术原理：
先说苹果的faceid：
实际上在iphonex的屏幕上部有一个红外点阵投影器（见上图最右侧），将红外线投影到人脸，然后通过红外镜头（上图最左侧）来接受人脸反射的信号，进而获取人脸的3d信息（见下图），这种技术是三维的，和一般人脸识别技术的对照片进行识别（二维）根本不是一个维度的技术，所以照片和化妆显然是无法破解的。
接着说face++：
旷视本身的水平其实是非常高的（曾经在人脸识别大赛中击败微软谷歌脸书等大公司获得多项冠军 产品博客 - Face++人工智能开放平台 ，招商银行神州租车支付宝小米等都采用他家的技术），但其方案不如苹果的faceid的主要原因不是工程师们不努力，而是faceid需要硬件支持，而旷视仅仅靠着摄像头，他的这种方案实际上相当于带着锁链跳舞。
他们的技术建立在照片和视频这些二维的数据来源之上，对于防破解自然有着先天的不足，不过我相信以他们表现出来的技术实力，一旦android阵营在硬件上提供了类似apple的支持，他们的方案不会逊色苹果太多：
最后谈一下实际效果：
目前苹果faceid的破解情况来看，其安全性和容错性都是很强的。
防破解方面，国外有人试过闭上眼睛（睡觉时）、照片、好莱坞特效大师制作的面具，都无法解锁，必须本人看着屏幕才可以解锁，兄弟姐妹甚至异卵双胞胎也基本无法解锁，只有同卵双胞胎才可以。
目前为止比较可信的破解方式是越南一家安全公司：iPhoneX安全吗？这家越南公司搞了个3D面具就破了FaceID 但是他们的3d面具不是上面提到的好莱坞那种一次取模然后制作，而是在制作的过程之中需要被破解者的人脸数据不断调试，经过很繁琐的设置，换句话说需要被破解者的配合才能实现，也就是说对于作恶的人来说，这种方式毫无意义（这家越南公司也承认了这一点），相比之下，获取指纹要方便太多了。
容错性方面，faceid在同一个人戴上眼镜甚至墨镜，化妆之后都可以实现解锁，黑暗之中也可以解锁。根据评论里某美女的说法，敷上面膜也可以解锁。戴口罩是否可以解锁，是个很有意思的问题，根据网上的说法，有人说露出鼻子即可，可经我找网友测试，他必须露出嘴部才可以。这个问题一度困扰了我，感谢评论里@恍如隔世 的说明：“我刚开始是要漏嘴才行，然后每次往上移一点，现在遮住鼻尖一下部位都没问题”，看来苹果的这个方案可以通过学习和适应来提高对口罩的容错性（鲁棒性）。
其他一些情况，包括长出胡须是否能够识别，现在说法是每天慢慢长出的胡须可以通过学习和适应识别，直接带上个假胡子就难说了。（欢迎大家科普）
至于戴墨镜遮住眼睛能够解锁，戴口罩却要露出鼻子，网上的说法是，布料对红外线有遮蔽作用，而墨镜和眼镜一样，影响不大。
正因如此，iphonex才放心地取消了指纹解锁。所以当我说我锤的logo和指纹二合一没什么技术难度，其他手机公司不做的原因主要是logo形状不是圆形，有些锤粉“天生骄傲”地质问我，苹果的logo也是圆形，苹果为啥不做logo和指纹二合一？我是懒得回答的。
从目前旷视face++的破解情况来看，防破解方面，闭着眼睛无法解锁，普通照片无法解锁，电脑屏幕手机屏幕等无法解锁，但是高清晰度的大幅照片处理之后可以解锁（可能是剪去了边框的原因），更不要说专门制作过的面具了，而高清照片相对来说是比较容易获取的。智能手机的人脸识别解锁真的安全吗？_投资_中华网
容错方面，简单化妆之后可以解锁，但带着墨镜、口罩、围巾都无法解锁。（极客网_人脸解锁照片能破?闭眼就废？旷视(Face++)：不存在的）黑暗之中显然也无法解锁。
所以android阵营的手机在采用人脸识别的同时，基本都提供了指纹解锁方式。
