篮球比赛中，最后一球领袖应该传球么？

篮球比赛中，最后一球领袖应该传球么？

谢邀。

因为领袖未必是最强得分手，同时篮球是一项团队运动，所以领袖做什么都没问题——只要意图是赢球。

比如，凯尔特人王朝时代，领袖拉塞尔通常是看着萨姆·琼斯投篮。

比如，大梦时代，大梦常会让众射手和滑翔机来做最后一击

比如，邓肯并不介意吉诺比利来担当最后一下。

比如，乔丹1993年总决赛被包夹下快传前场，连续传回给帕特森远射夺冠，1997年总决赛第六场被包夹，把球给了科尔。

比如，2002年西部决赛第五场，鲨鱼和科比都没得分之下，霍里拣到球完成了最后一击。

问题是：一个合格的领袖，应当尽一切可能，增大投进最后一球的几率。比如，1987年总决赛第四场，伯德被万人追杀，还是选择自己强行远射；魔术师明明可以让天勾或斯科特或沃西来投篮，但还是自己做了经典的小天勾；乔丹给科尔分球时是通过自己揽包夹，让队友获得了空位。

鉴于此问题明显针对勒布朗，我直接说一下好了。

勒布朗不愿意投最后一球的争论，可以上溯到六年前的此时。2006年初对开拓者一战，他把最后一球传给了空位的斯诺。赛后他也强调，“只要有空位，我还会传。”

此后不久对山猫，他执行了自己第一次绝杀。季后赛首轮对奇才，他有两个绝杀（其中一个是著名的走步绝杀），第六场最后时刻分球给达蒙·琼斯绝杀。

此后到2007年东部决赛第一场，最后时刻他有机会上篮得分时，把球给底线空位的马绍尔三分。马绍尔三分投丢。勒布朗随即开始接管比赛。第五场，他打出著名的48分，包括连得25分。

此后两年，勒布朗都很敢于接管比赛。包括2008年第七场在花园47分，包括2009年绝杀魔术，等等。

转折点：

2010年对凯尔特人第五场，他打出了著名的QUIT之战。从那之后，他的“第四节患得患失症”就被无限放大了。2011年总决赛不提。今年全明星，包括今天输爵士，等等。

我的看法是：勒布朗非常非常在意他人对他的看法。他不想给任何人留口实来指责他，他一直倾向于做“成功把握最大的事”。他相信成王败寇。他不喜欢冒险。2003年他一入行就被认为“打球很合理”，现在依然如此。他一直希望的是作为一个团队成员收获胜利（2009年他还在绕世界宣传他那些高中队友），而不像伯德、乔丹、科比那样“作为一个个体压倒对手”。去年总决赛前他说“我不在乎数据，只要还赢球，我的声名就不会有损”。 2006年我写过，从纯篮球角度，如果大家都是机器人的话，让一个把握更大的队友投篮是“合理的选择”，甚至“无私的、正确的选择”。但玩NBA的诸位不是机械人。做领袖——或者，还有想当领袖之心的人——哪怕鲁莽一点，也该负起责任来，能力越大责任越大。乔丹1989年投进对骑士那记“THE SHOT”前，科林斯教练打算让科兹尼（他比较不显眼）来投，但乔丹一拳打在战术板上说“去他妈的，我来！”这样做也许不能最大程度提高赢球几率，但至少是有担当的男子汉。2007-2009的勒布朗还有这样的血气。这两年嘛………………