有哪些当代建造的优秀新古典主义建筑?

有哪些当代建造的优秀新古典主义建筑?

新古典主义建筑实际上按字面意思可以对应两个专业名词：Neoclassical architecture和New Classical architecture ，我们建筑史书籍提到的18世纪左右盛行的是前者，而后者则专指在现当代的前者的模仿者。

题主想问的，只能是New Classical Architecture（另有“当代古典主义建筑”的中译） ，由于建筑学专业在近现代建筑史教育中更加偏向于将从工艺美术运动到现代主义这条发展路线为主要脉络，在后现代主义时期也是以文丘里、詹克斯、纽约五人组等为主要脉络，因此长期忽视了这条线的发展，更不用提共识了。

特别需要说明的是，随着建筑学教育体系、建筑师职能和建筑项目评价标准的改变，风格是否纯正早就不那么重要了，而且随着新材料、新建造方法和一些新思潮中各种各样的试图融合古典元素的流派（如装饰艺术、现代主义中的典雅主义和后现代历史主义）的出现，后来很多试图设计建造原汁原味的传统建筑的建筑师也不自觉地把这些流派的手法中实际上并不传统的那些东西糅合了进去，所以纯正的复古在如今除了历史建筑的复原（如新柏林宫/柏林城市宫），很难再觅踪迹。

不过在现当代确实有这么一群建筑师，既反对现代主义思潮，也不与借用化用历史建筑元素但不将正统严肃的复古作为目标的后现代历史主义、新理性主义和文脉主义等思潮合流，他们的追求是在建筑行业各专业已经大不同的今日，复兴传统建筑，亦或是在新建项目中用现代的材料严肃地营造历史建筑的质感。这些人也被建筑师罗伯特.斯特恩称为复古主义（Canonic Classicism） ,不过复古主义不算是一个被人熟知或认可的学术概念。

这些人在建筑学界无疑是极为特殊的存在，因为他们既不随主流的建筑设计及其理论领域的追随行业新动向，也不同主流的建筑历史与理论领域一道将古典主义建筑当作研究对象而非应用知识对待，因此这样的存在已经很少见了。我在一个回答里列出了世界范围内现存的专门从事古典主义建筑设计教学的院校以及民间机构：

好的，进入正题。

Thomas H. Beeby

代表作为Harold Washington Library（哈罗德. 华盛顿图书馆）

看似有很多历史建筑一样的质感（其实也和这座建筑所在地芝加哥早在19世纪就推广了铸铁装饰大样有关），实际上于1987年设计，Thomas H. Beeby是后现代主义建筑师团体Chicago Seven的一员。

让人印象最深刻的，莫过于这些屋顶上的猫头鹰装饰了……铝制的，由专门从事建筑装饰设计的Kent Bloomer和雕塑家Raymond Kaskey设计。

墙上也做了装饰，装饰包括玉米穗和罗马神话中丰收女神克瑞斯的脸。

整个建筑还有一面是玻璃幕墙的，没找到比较好的图。这可能是这个设计中最违和的部分，或许是满足采光所致，但这个立面旁的道路宽度较窄，且旁边紧邻高楼，所以即使是拍照也很难拍到这个立面的全貌，可以看得出来Beeby在方案阶段已经尽可能将这个最违和的立面藏了起来，降低对观感的影响。

图书馆室内仍然是力图还原19世纪末期风貌，从地砖到墙面，甚至连玻璃顶盖和密密麻麻的拱形钢制支撑结构都是在力图还原那个时代的特色，位于第九层的冬季花园投入使用后得到了市民的认可，有人认为这是全美最成功的公共建筑空间。

相比于后现代主义中那一大票只是化用古典元素来让立面和空间活泼的建筑师和理论家来说，Thomas Beeby的作品明显要严肃得多，从伊利诺伊州的美国儿科学院大楼开始，他就极其奢侈地让装饰回归了建筑，对于古典元素，即使不强调完全还原，也力争在视觉元素和建筑材料的搭配上让人联想得到历史建筑，而不是文丘里或格雷夫斯那种戏谑的活用、拼贴。此后有大量作品延续了这个特点。

尽管如此，Thomas Beeby仍然由于其比较明确的后现代主义的立场以及很多项目中存在的利用现代材料活用古典主义符号的手法被斯特恩划入了现代传统主义（Modern Traditionalism）的分类下。

至于如何评价这样的复古，我还是想听听大家的意见。

（图片来自网络，侵删）

哈罗德. 华盛顿图书馆的建筑师Thomas H. Beeby是2013年德里豪斯奖（Driehaus Architecture Prize）的得主，这里要特别介绍一下这个奖项，这是由目前为止仍然坚持古典主义建筑教育的学校圣母大学建筑学院颁发的建筑类奖项，在维基上的介绍就特别指出要与目前为止最知名但相对而言立场不那么复古的普利兹克奖分庭抗礼，以表彰当代对古典主义建筑的复兴和推广有卓越贡献的建筑师。第一届得主是建筑类型学的重要人物莱昂. 克里尔（Léon Krier）。此后后现代主义的知名人物罗伯特. 斯特恩（Robert A. M. Stern）和我们很熟悉的迈克尔. 格雷夫斯（Michael Graves）也获得过这个奖项（很奇怪，因为格雷夫斯其人实际上是很典型的活用古典元素的后现代主义建筑师而非复古主义建筑师，建筑并不算很复古）。

这里再介绍下这个奖项第三届得主，也是最知名的复古主义建筑师之一昆兰. 特里（Quinlan Terry）。

昆兰是37年生人，跟我们熟知的高技派建筑师伦佐. 皮亚诺和诺曼. 福斯特是同一代人，而且颇让人吃惊的是，昆兰其人是在孕育出了库哈斯、扎哈和高技派的建筑联盟学院（AA）接受的教育。

至于为什么会走向这条完全不同于严肃的现代主义、戏谑的后现代历史主义和理性而尊重历史的新理性主义的严肃的复古主义道路，王受之老师在《世界现代建筑史》中这么介绍：

在国际主义建筑还极为盛行的年代，特里的事务所虽然很是艰难，但仍然坚定地保持了建筑创作的观念，在海外进行实践。而随着现代主义/国际主义建筑思潮的衰落以及文丘里、詹克斯等后现代主义建筑理论家异军突起，坚持复古立场的特里也在后现代主义思潮盛行时迎来了更多人的接纳，以及更多建筑实践的机会。

特里对于古典建筑极为热爱，并且有深入的研究，很多项目的介绍都会强调受到哪位古典主义建筑师的影响，并不惜成本使用石膏、砖块、木材和石材来竭尽所能还原历史建筑的质感。

因为其较为激进的复古主义建筑立场及建筑项目的建成效果，昆兰. 特里赢得了对古典建筑极为喜爱的查尔斯王储的赏识。上世纪八十年代查尔斯曾公开批评了当时的罗杰斯、斯特林等知名英国建筑师的作品。相比较于那些仅仅拿古典元素当作视觉元素和反抗现代主义的工具而并不热衷于全盘复古的后现代历史主义建筑师，特里这种奉古典主义为正统追求严肃的新古典主义建筑复兴的复古主义建筑师要明显更加迎合他对建筑的期望。

特别要说明的是，后现代主义建筑师也好，理论家也好，主要只是反对教条化的现代主义建筑理论，并没有对后现代主义的手法作清规戒律般的限制，所以后现代历史主义也好解构主义也好，欧洲大陆上原生的出发点、目标和后现代历史主义完全不一样的新理性主义和建筑类型学也好，甚至连理查德.迈耶这种仍然大量吸收了勒.柯布西耶的语汇和手法但是去其精华取其糟粕让经典现代主义冰冷尺度不宜人的一面大大改观的建筑师（部分人用“新现代主义”去称呼这类建筑师）也好，都可以算后现代主义，詹克斯2017年的著作《后现代主义的故事》里也确实把这些思潮都划入后现代主义建筑思潮的门下，甚至连复古主义也纳入其中。

相比之下，复古主义建筑的支持者是并不认同后现代主义建筑师理论家这种兼容并蓄的多元化的立场的，与建筑行业中部分专门从事旅游区、历史建筑原址仿古建筑设计的事务所、设计院完全不同，其中的激进者不仅鼓吹让建筑学教育回归纯正的布扎体系，而且想把复古主义进一步推广到城市规划领域，做到规划设计和城市面貌的全盘复古，这在目前逐渐步入信息化时代的城市规划行业无疑是一个很天方夜谭的理想。也正因这种激进、单一、毫不顾及社会实际的立场，复古主义建筑师、理论家群体虽然乘后现代历史主义的快车一度发展了起来，但随后便再一次引发了争议。

（有关查尔斯与建筑学学术界的这场纷争可以阅读关肇邺先生的论文《从伦敦看北京》）

国内华中科技大学出版社曾经引进过特里的作品集，内页是非常详实的特里本人的手稿，看得出来他对自己的建筑创作极为用心，不知道现在还有没有卖的。

其子Francis Terry于前些年已和父亲分家，自立门户开设自己名下的建筑事务所。

再多讲些例子：

Robert A. M. Stern（罗伯特·斯特恩）

也就是上文所讲的那位提出了后现代历史主义分类的理论家，影响力很大，2016年之前在耶鲁大学担任系主任，且同样也是一位优秀的建筑师。

与上述的昆兰·特里不一样的是，斯特恩秉持的立场是比较典型的后现代历史主义立场，自称现代的传统主义者，既有稍稍带有些古典主义建筑符号的玻璃幕墙高层，也有样式上完全遵循古典主义设计原则的历史主义建筑，在立场上也不显得激进，和文丘里等人一样试图在古典和现代之间拉起一座桥梁，达成一种融合。正是因为这个原因，斯特恩的事务所建筑风格实际上极其多变。

严格来说并不是复古主义立场浓厚的建筑师，不过由于项目中对古典语汇运用相当得当，圣母大学也为他颁发了德里豪斯奖。

这是他的事务所官网，有需要的可以参考一下里面的项目：

David M. Schwarz

跟斯特恩立场等也是极为相似，特别之处在于设计了大量当代的大体量新古典主义建筑。近年来项目多集中于达拉斯-沃斯堡都会区。

同样摆出事务所官网以供大家学习……

顺便贴出德里豪斯奖的得主列表，不过即使是在放宽了对“推广古典主义建筑”的定义的基础上，得主年纪也普遍偏大，今年的得主德国建筑师Sebastian Treese是少数相对年轻的建筑师。

2022/9/15:

难以想象一年以前一个专门设计新古典主义建筑的英国事务所ADAM Architecture开通了微信公众号……

此事务所是德里豪斯奖得主Robert Adam成立。和昆兰·特里一样，Robert Adam是当今的查尔斯三世国王极为重视的从事古典主义建筑设计的建筑师，其作品集甚至被当时还是威尔士亲王的现国王作序，可见一斑。

创始人Adam本人已于2020年退休。几位年轻的高管接手后，国际业务得到了长足的发展，此公众号正是2021年创立，在第一篇微信推文里，他们这么写道：

前不久，他们完成了一个位于香港的高档住宅项目，正式进军中国市场。

这个事务所同上文的昆兰·特里一样，是激进的古典主义建筑支持者，虽然在设计中开始使用一些全新的建造技术迎合发展潮流，但是正如Robbie Kerr《第一财经》的专访中所提及的那样：

而且，创始人的引退没有影响到现国王对他们的支持，今年六月的一篇推文里，当时还是王储的现国王参与了他们在开幕式。

看到他们来华拓展业务，在感到惊讶之余，我想到了自商品房兴起之后国内的“欧式”怪象起来。

过去，出于迎合一些对欧美文化的刻板印象有一种叶公好龙的喜爱的业主，那些廉价且不合真正古典主义建筑设计原则的所谓“欧式”楼盘大量被建造。如此近40年，虽然懂行的人渐渐多了起来，对这种生造的“欧洲风情”的批判之声也并不少，但是长期以来，由于ADAM这样的事务所的复古主义风潮在学术界并不占主流，大部分学生出于对院校知名度和技能与行业主流的契合度等问题的考量也不敢去那些教授古典主义建筑设计的院校学习。因此虽然喜好“欧陆风”的甲方甚多，在面对完全没有相关知识和技能储备的乙方时，也只能赶鸭子上架，当然，由于楼盘的风格问题从来不是一般的业主重点考虑的事情，这种生造欧陆风打一打“大师设计”的名头，竟然也就那么继续生存了下去。

如今，狼真的来了，“欧陆风”会因为这匹识货受赏识的外来狼而受到冲击吗？

不管怎么说，欢迎各位感兴趣的知友或者有相关需求的甲方关注他们的动向。

（图片来自网络，侵删）