宋远桥是不是伪君子?

宋远桥是不是伪君子?

宋远桥怎么可能是伪君子？

伪君子，“表面上是高尚，实际上卑鄙无耻的小人。 道貌岸然、口是心非、出尔反尔、得志猖狂 四条兼备者。”摘自百度百科。

我认为宋远桥确实很有政治能力，但绝无口是心非，虽然武功可能不及俞莲舟，但宋远桥是很适合担任掌门这种角色的。

武当是侠义为先的，宋远桥可谓身体力行。张三丰曾提及“我八十岁生日那天，你救了一个投井寡妇的性命”，谢逊当年想杀宋远桥做个大案，也是缘于“见到宋远桥出手惩戒一名恶霸”。

宋远桥的领导才能，在第3回“宝刀百炼生玄光”中已有体现。

张翠山义愤填膺，宋远桥却非常冷静，虽激愤俞岱岩惨境，但已察觉事有蹊跷，须查个明白，并且需要维护武当的侠义名声。

宋远桥在维护武当威严方面，确实做得很好，这也可以从一个侧面解释了为何武当立派时间不长，却隐隐已与少林并肩。

遇到事关少林武当两大江湖龙头的公案，宋远桥知道不能莽撞，须考虑周全。

这里明确写道了，近来其实是宋远桥在执掌武当的日常事务，而俞岱岩受伤之事，实在太过关联重大，宋远桥就不敢擅断了。

以上这段，是张三丰90寿诞时。十年后，第9回“七侠聚会乐未央”，张三丰即将百岁寿诞，张翠山从冰火岛回归，殷梨亭知道三大镖局总镖头来武当时，有这么一段：

由此可见，宋远桥的江湖威望已经是极高了。莫声谷与三大总镖头斗口，宋远桥并不接口。但到谈僵了，他就开始破局：

云鹤出言辱及张三丰，宋远桥就出手了，且武功惊人。

光明顶上，六大派车轮战殷天正，其实颇有违侠义之道。

宋远桥其实已在极力维护“正派”的名声，先是为殷天正裹伤，接着劝殷天正不必“蹚浑水”，直至祭出“只比招数”的比武模式。

宋远桥最后在“侠义之道”和“正邪之分”上也曾犹豫。虽然我们知道金庸在倚天中，其实是将明教正面描写的，但站在通常的正派而言，宋远桥的选择也完全没有问题。

如果说宋远桥有什么缺点，我觉得可能他少许有点“护短”。

殷素素杀了龙门镖局满门，这是完全无法消弭的，后来的事实也证明了这点，但宋远桥居然一厢情愿地想：

是不是接受补偿，并不取决于施害方的提议，一定是由受害方决定。龙门镖局既然已经灭门，都大锦的出身门派少林，就成为了是否接受补偿的决定方。

特别是，在宋青书的问题上，宋远桥是有点软弱的，当然，作为父亲，涉及自己儿子的事情，要他一定“秉公执法”，“大义灭亲”，也是有点残忍的。

但是，宋远桥也没有罔顾事实，否认宋青书的罪行。

第一次，宋远桥是想“手刃孽子”，然后自杀未遂。

第二次，宋远桥还是想“手刃孽子”，然后依然是自杀未遂。

虽然“阴谋论者”可以怀疑宋远桥是在演戏，但既然金庸没有旁白写明宋远桥的真实想法，我们也不应该去肆意怀疑宋远桥的人品。

“大义”和“亲情”的冲突，任谁都无法坦然面对。宋远桥已经是备受煎熬了，屠狮大会上有描述：

张翠山仅仅因为妻子殷素素间接造成了俞岱岩的残废，就自尽了。宋青书“弑叔”莫声谷的行为，远甚于殷素素，宋远桥既然不忍下手，也只有张三丰出手了，否则这碗水如何能端得平？所以最后，宋远桥也做不成武当掌门了。

P.S.关于宋远桥的八卦

倚天实在是人物众多，金庸的笔力也是厉害，刻画了极多的人物。限于篇幅，不可能面面俱到，所以很多东西都无法写到，于是也就产生了一些有趣的八卦。

倚天中，完全没有写到宋远桥的家庭，武当山上好像也没有家眷，于是儿子宋青书好像是石头里蹦出来的。上面已经提到，第3回中，张三丰曾提及“我八十岁生日那天，你救了一个投井寡妇的性命”，而张翠山殷素素是结识于张三丰九十寿诞后不久。张无忌初遇宋青书时，他刚对殷离说：

而宋青书几岁呢？第31回有描述，距离张无忌自述21岁，应该只隔了不到1年。

所以，不少人八卦宋远桥与这个投井的寡妇的关系，从宋青书的年纪看，也算是符合的，宋青书出生于宋远桥救这个寡妇两三年后，有点意思。

我在知乎上写关于《倚天屠龙记》的回答，始于2017-11-29，居然写了这么多，想想也是有趣，下面是索引：