Simone如何看待田尻智退出制作《精灵宝可梦》一事？
的有关信息介绍如下：
（多图预警~）
勉强回答一下：
官方说法是因为田尻智身患“阿斯伯格综合征”，一种泛自闭症范畴，影响正常社交和公司管理，然而坊间最为流传的说法则是2000年前后与田尻智引退几乎同期的“Pokemon版权大战”中前者被“夺权”，任天堂通过重组The Pokemon Company股权架构，获得这一IP的控制权，将其边缘化。
不过，传闻总归是传闻，具体的细节和内容局外人是不可能100%知道的，至于你相信哪一个，取决于你自己的判断，我把两个事实都写一下，把最终判断的权力留给诸公好了，我自己不发表看法。
这个官方说法确实是事实，田尻智一直都患有这种“阿斯伯格综合征”，对他的生活和社交都有很大影响：
“阿斯伯格综合征”是一种精神心理方面的疾病，目前病因并不清楚，一般认为基因遗传和后天环境都会影响这个疾病的产生。这种疾病发病率大约为万分之七，患者的症状体现在人际交往困难，语言交流障碍，运动能力下降以及兴趣爱好局限性明显。
这个说法内容确实是事实，这一点倒是没有人质疑，因为田尻智成名之前的1994年，已经确诊为该病患者，和后面的纠葛无关。一般认为田尻智是一位杰出的“电子游戏设计者”，但相对而言，并不是一位很好的商人和管理者，与之相比石原恒和则是一位“合格的职业经理人”。所以，因病退出一线，是目前官方的说辞。
题主提到的“情商论”和“吸毒论”实际上是这种说法的延伸，大致是说田尻智本人因服用大量“致幻剂”而住院，退出一线开发者行列。
另外，题主拿宫本茂的发展和田尻智来比，是不对的，两位虽然是好友，但并非同一级别的游戏制作人，宫本茂堪称“现代电子游戏之父”，其地位远远不是田尻智可比的：
而且显然宫本茂本人并未受到任何精神心理疾病的困扰，我们可以到无论是任天堂发布会还是本社内部，宫本茂都能侃侃而谈，和同僚以及各个行业好友看来关系也都处的不错。
但是，患病是事实，患病是否是田尻智主动退出一线的最主要原因，争议很大。坊间传闻中另一种说法是主要原因源于任天堂在2000年前后的“夺权”和被动退出一线。
持这种观点的人认为田尻智离开一线，疾病是次要原因，任天堂的“夺权”和对其边缘化是主要原因。虽然田尻智本人在至少二世代之后已经退出研发一线，但是至少在2004年接受媒体采访的时候，依然展现出很好的精神状态和工作状态，近一小时采访中，田尻智并没有表现任何被精神疾病困扰的状态。而且在确诊之后很长时间内，田尻智都是Pokemon核心人物，直到2000年开始才被边缘化。
而与田尻智退出一线同期发生的一件事，就是“Pokemon版权大战”，其结果就是任天堂几乎牢牢掌握了Pokemon的IP使用权，随后田尻智本人地位迅速边缘化
1999年的版权大战触发点实际上是田尻智和任天堂的开发路线分歧，以及1999年年中传得“沸沸扬扬”的“Pokemon要登录其他平台”的传闻，一度震惊业界。
在整个Pokemon系列发展史上，最关键的两次股权变动，发生在1999年和2001年，标致着Pokemon业务拓展和股权归属的变化。
1998年的时候，根本没有The Pokemon Company这个概念，只有The Pokemon Center Company这个概念（注意多了一个center）。这个公司最初的业务只负责管辖动画周边专卖店——Pokemon Center的动画周边业务。众所周知，Pokemon系列最初并不被看好，销量也有限，但是动画火爆在前，所以这个公司单纯照顾IP授权和周边业务本身，在IP经营中并不处于十分核心的位置。
而到了1999年开始，将动画、漫画、游戏以及相关卡牌业务全部归属到该公司旗下，并变成了现在的The Pokemon Company。
其原因则是1999年之后业界风传“Pokemon将放弃任系主机独占”。这个谣言本身客观存在，一度还沸沸扬扬，只是不知道是刻意编造还是真有其事。一说此事震动到了任天堂当时老总山内溥，甚至动用了政界资源，开始这场商业重组。
具体谈判桌上内容我们无从得知，但是我们知道1999年下半年开始，任天堂对Pokemon这个IP通过改变股权架构的方式加强控制，淡化Game Freak（宝可梦游戏开发公司，第三方，并不受任天堂直接控制，田尻智为CEO）影响。
具体方法是通过融资方式，将与自己“关系密切”的合作方：东京电视台（动画制作方）、小学馆（漫画发行方）、JEKI东日本企画（广告代理方）入股，增大自己的话语权：
所以，1999年之后，Pokemon这个IP发生以下变化，影响延续至今：
第一，“六社分利”格局形成，任天堂占主导地位。1999年之后，Pokemon系列产生的利润，六位股东依据业务范畴和股权分享。任天堂、Game Freak、Creatures三家是大头，东京电视台、小学馆、JEKI东日本企画为小头。其中任天堂股权最大，大约1/3左右。
第二，Pokemon的IP相关内容100%被The Pokemon Company垄断，任天堂得以说一不二。股权数值来看，任天堂原先是大约1/2，现在下降到1/3，好像是减弱了，实际上话语权大大加强。而且不仅仅是动画周边，卡牌游戏，漫画授权以及IP相关一切事务都得以掌控，这一步棋局在5年之后，从media factory手中收回Pokemon集换式卡牌经营权之后最终实现。
关于任天堂的控制力加强，可以举个简单的例子，比如游戏独立发行权，仅有任天堂一家享有。Game Freak虽然严格意义上是任天堂的第三方，也是The Pokemon Company的股东之一，却没有独立发行游戏的权力。1999年之后，Game Freak旗下凡是Pokemon系列作品，无论是正作还是旁支，就算是小游戏，都没有独立发行过，都是和任天堂合作发行。换言之，Game Freak开发的主系列游戏登录其他平台，如索尼，几乎完全是不可能的事情了。
1999年之后，从组织架构来看，任天堂实现了通过The Pokemon Company整合各个“山头”，并且掌握了这个IP的最终决定权，相当于把一个“干儿子”变成“亲儿子”，因为一切Pokemon相关事务，必须通过The Pokemon Company授权，而任天堂掌握此公司最大话语权，尽管利益方很多，还是必须在任天堂默许的极限范围内行事：
而田尻智以及其Game Freak反而实际上权力被“冲淡”了，成为任天堂第二方公司。尽管有主系列和旁支游戏开发权，却失去了独立发行权，即使开发了其他平台的Pokemon游戏没有任天堂首肯，也无法发布。
伴随着组织架构变化，人事也在变化，题主提到的“口袋妖怪之父”的头衔，现在已经是石原恒和的了，这是The Pokemon Company之后打造的核心人物。
一个明显的变化则是官方宣传口在“扶植”石原恒和，把他打造成Pokemon系列核心人物，只是不知道是否是有意为之：
任天堂官方场合，但凡提到“口袋妖怪之父”，一定是指石原恒和而非田尻智。石原恒和本身和Game Freak本身毫无关系，他的履历是任天堂子公司出身，基本可以看作任天堂的人。石原恒和是在任天堂子公司APP.Inc任职，随后在1995年建立了Creatures.Inc（目前The Pokemon Company大股东之一），以“合作者”身份协助了初代游戏《红/绿》版的开发，后来设计了集换式卡牌，现为The Pokemon Company的老总，也是整个Pokemon系列“代言人”。
而实际上，石原恒和建立的Creatures.Inc，背后的资方是HAL研究所，决定出资建立它的正是当年的HAL研究所社长岩田聪（后来接任山内溥，成为任天堂社长）。而HAL研究所早于1992年被任天堂收购，成为第二方公司之一。所以，实际上，The Pokemon Company本身人事基本被任天堂主导。
作为这一组织架构调整的连带作用，田尻智被边缘化就是结果之一。田尻智本人在Pokemon系列的地位，被其他人物不断取代，直到现在。
“Pokemon之父”的名号以及系列代言人的身份被石原恒和取代。当然，我们要肯定石原恒和对本系列发展壮大也有积极作用，尤其是集换式卡牌设计领域，以及其管理运营，都是积极的，算是立下过汗马之劳。
游戏开发以及相关工作，被Game Freak本社的增田顺一取代。由于三位创始人中，杉森建主要是负责精灵设计和原画工作，原先负责作曲的增田顺一之后走向前台，成为活跃人物。
持这种“夺权”说法的人认为，与任天堂开发思路存在分歧的田尻智，是“被推出”核心开发者行列的，患病仅是次要原因。而实际上，田尻智本人的父亲田尻义雄仍然坚持在公司中代理其权益。
股权变动和任天堂加强对Pokemon的控制，甚至淡化game freak权力都是确有其事，不能否认。
但是任天堂和田尻智之间具体存在矛盾内容以及是否因此结怨，则是坊间传闻居多，至少目前双方还是密切的合作关系，并没有因为2000年前后的风波闹翻，局外人基本很难再了解当年具体发生了什么。
至于相信哪一种观点，具体是患病是退出的主要原因，还是开发路线分歧导致的夺权事件为主要原因，就看你们诸公自己的看法了。我只把知道的事实列出来，具体判断由题主进行，不发表个人观点了。
如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~
欢迎关注我的专栏们：
再一次感谢各位的捧场~
