普通二本想跨考北京大学哲学系，几率有多大需要怎么努力呢？

普通二本想跨考北京大学哲学系，几率有多大需要怎么努力呢？

作为过来人，我来试着终结一下这个问题吧！

首先上结论：跨考的难度很大很大，不管是一本还是二本，不管是211还是985。

难度跟你现在是不是二本关系不大，难度主要是由于你要跨考的是北大，而且是北大的哲学。我们来设想一下，当一个大学生对哲学产生热情时，当他想要跨考哲学研究生时，他脑子里首先想到的学校会是哪个？大概率会是北大！哲学系有很多，但北大只有一个。为什么就算班里第二名和第一名的成绩差的并不多，但第一名得到的关注度和荣誉往往要远高于第二名？北大难考最大的原因就在这里了。

就算你不是跨考，你是哲学系的科班生，那北大就好考了吗？仍然很难很难，因为你不仅要跟全国哲学系里有第一名情结的考生PK，你还要跟全国所有其它院系有哲学情结也有第一名情结的考生PK。一般一所211大学的哲学系的话，几年也很难有一个考上北大的，当某一年考上一个时，那就会好多年都是神话一般的存在。虽然他们的老师很可能就是北大毕业的博士，但也足够老师们给后面的学生吹几年牛逼了。985的话，往往比较稳定，1年考上1个的概率很大，当然那1个也很有可能是保研的。

但你要说跨考的话，无论是哪种层次的学校，考上北大都是一件极具偶然性的事。首先无法确定的是，对哲学充满热情想要考研的考生究竟会出现在哪里。其次无法确定的是，这些有热情的考生到底已经花了多少时间用来钻研哲学。只能比较确定的是，越是好的大学，考上的可能性越大，因为他们的英语水平和学习能力有可能更好一些。

无论是不是跨考，一战上岸的可能性也比较小。我见过太多在北大周边租房住或者租学生床位住，每天都在北大听课和上自习备考的人，有的已经待了好几年，可能比北大哲学本科生听的课还要多。甚至有一些已经三四十岁的哲学爱好者，已经放弃了考研，游学多年，只为听课，并找到一切机会向北大老师发难。越有名的老师越有可能被围堵，比如我亲眼所见的，王博老师的讲座上，一位同学直接站起来说我今天终于逮到你了，然后吧啦吧啦一大段。这样的情况不知道其他学校是否也存在，但在北大实在太平常不过了。

接下来我要说一下北大自己对跨考学生的态度。

大家应该知道，北大哲学系的硕博招生这些年有一个显著的变化。首先是从几年前开始实行博士招生申请制，这个是全校铺开的，说是为了与国际接轨。但这样一搞，基本上断掉了其它专业的硕士攻读北大哲学博士的路，也断了绝大部分高校的哲学硕士想去北大读博的路。因为申请制的话主要是看学术背景，就是本硕在哪读的，读的什么专业，最好还要有发表，英语当然也必须很好。所以如果没有很强大的学术背景的话，就算导师有很大的自主权限，他也得向其他老师证明为什么选你而不是选别人的必要性。而且每个导师那里，都已经排了好几年的队，到底什么时候能轮到自己取决于多项因素的博弈。这个时候，连北大自己毕业的硕士上博都挺难了，何况是其他。

另一个比较缓慢的变化是，硕士招生保研比例越来越高。如果无法理解为什么会这样搞的话请看一下北大研究生院是怎么回答为什么要搞博士申请制的：为了招到真正适合做学术研究的人才。你看，这样是不是就能想通了？ 硕博招生变化背后的逻辑一模一样，就是对跨考学生学术水平的不够信任。对所谓的哲学科班生越来越看重。

但这样就合理吗？其它专业不好评价，但哲学号称是爱智之学，难道热情不是做哲学研究最重要的吗？我们不否认哲学的科班训练对于学术研究的意义，但我们也在质疑，仅靠科班训练就能做好哲学吗？事实上，本科就读哲学的大部分学生都是被调剂的，北大也是如此。这些同学的相当一部分都会想办法换专业，或者至少辅修一个第二专业。很难讲对哲学有什么情愫。即便是在老师的影响下，开始对哲学有热情了。但他们就一定会比其它专业跨考哲学的学生更适合做哲学吗？真不一定！ 哲学本科生比非哲学的本科生的唯一优势在于，他们用了4年时间，系统的学习了哲学史和各种哲学概论。要是考研没有保研这一说的话，那他们的竞争力也会显著高于跨考的同学。因为那两门专业课是他们学了四年的东西呀。但不仅他们可以保研，还可以用强大的专业优势在考研时保持竞争力。这也算是大学时不幸被调剂到哲学的一种安慰吧。可是很多哲学本科生考哲学研究生也许仅仅是因为这是自己的专业，考起来更容易些而已。他们难道真的就比真心热爱而跨考哲学的同学更适合做哲学学术的研究吗？

事实上，对于哲学研究来说，专业背景越丰富，越有可能碰撞出精彩的火花。而且本科和硕士都只是打基础阶段，根本就谈不上学术研究。所以北大哲学系目前这样的招生倾向实际上并不利于长远的哲学人才培养与储备。但是我们谁也没办法改变，因为整个学校都是这样搞的。不能改变那就只有适应，既然博士没机会，那跨考的同学进入北大哲学系的唯一机会就是考研了。这也是为什么很多考北大的同学要几年才能上岸的原因。竞争实在太激烈了，与其它所有高校的难度都不在一个数量级。

但也不用太悲观，只要北大哲学系还招考研的学生，那所有人都有机会。有一个好消息是，只要你初试成绩是本专业第一，那谁也撼动不了你，无论你出身何处。后面几名就会有些危险，如果本科出身不好或者面试表现不好的话，极有可能被刷。所以，只要你能保证英语和政治都在75以上，最好能上80，专业课都在120以上，最好125以上，那基本就稳了。我的同学里跨考的比例相当高，当然已经是十几年前的情况了，现在对跨考不太友好了。

你要记住，初试对所有考生都是公平的，只要你成绩高，谁都不怕。好好备考考出牛逼闪闪的初试成绩是所有跨考同学唯一的机会。

那怎么备考呢？

以我熟悉的中哲为例。中哲要考中哲史和西哲史一，实际上和西哲考察的范围基本一样，只是一个更侧重中哲史，一个更侧重西哲史。

考中哲的话，中哲史就得非常深入，一方面知识点不能有任何遗漏，另一方面知识点和原著得有很准确的对应。就是说，得大量的阅读背诵原文，而且还要能理解，要能用重要人物的重要原文串起核心知识点。由于面试的时候会提问核心知识点或者直接问某个人是怎么讲某个问题的，如果没有很深的积淀的话就很难让老师满意。这对很多跨考的同学而言是相当难的。

西哲史相对考察的简单一些，对照中哲史的话，把第一步做到极致是基本要求。也就是说，把所有知识点全覆盖的背下来。而且要做到，同一个知识点，如果考名词解释该怎么答，如果考简答该怎么答，如果考论述该怎么答。当然由于是北大，保险起见最好追求极致，要保证高分，最好做到知识点和原著全覆盖。但是，如果你的时间不允许你分配太多时间在西哲上的话，那就把中哲史复习到极致，把西哲史复习到优秀。

当然，英语和政治是基本盘，一个也不能丢。这两样想拿高分很难，上80的很少。专业课的话复习的越充分，分越高，125甚至130都有可能。英语和政治却不一定。所以这两个基本盘要保在75分以上，最好报班，尤其是政治，报班的效果会比不报班提分明显很多。

剩下的，就是去拼专业课了。能不能拿高分，既看天分，也看努力程度。当然，对于没有系统学习过哲学史的人来说，报班的效果肯定会优于不报班。

但是，报班也要精挑细选。千万不要觉得已经上岸的硕士就已经能够指导你考上研了，学长学姐的复习经验当然很有用，但从专业性上来说，还是很不够，因为硕士阶段仍然是打基础的阶段，远远谈不上研究，很难对哲学史的原著有很深入的理解。绝大部分能上岸的人都有运气成分在里面，正好考到了自己比较擅长或准备比较充分的题目。

要对哲学史有深入把握的话，博士论文的写作训练是必经的过程。因为想写出一篇具有创新性的博士论文的前提是，得知道在哪里才能创新，找到创新点的前提是，要对整个哲学史有全面而深入的把握。也就是说，老师最好已经博士毕业。如果再有几年教学经验那就完美了。

以上，希望有帮到你。

祝顺利！