Simone哲学家让·保罗·萨特所说的「存在先于本质」是什么意思呢？
的有关信息介绍如下：
意思是【人可以逆天】
存在就是，这东西确实有，不是凭空捏造的。
本质就是一物得以成为该物的特征，或者，是其所是的规定性。通常来说，一个存在物的词典定义，就可以认为是它的本质。
心似海蓝蓝 举恐龙的例子，可以说明存在与本质的区别。词典或生物学书籍对恐龙的定义，就是它的本质：恐龙有本质，但今天它已经不存在了。
恐龙的例子是不完整的，因为恐龙在历史上是存在的。萨特现在没有了，但你不能说萨特不存在。因为恐龙和萨特都存在于时间中。时间中的存在也是存在。
排除时间维度，更完整的例子是孙悟空，或麒麟，或金山、或凤凰……人们想象出来的东西（当代也有哲学家认为想象出来的东西也是存在，并且说的头头是道，此处不钻那牛角尖）。
孙悟空有本质，就是西游记上所描述的、孙悟空区别于任何其他人的特征。但孙悟空不存在。
【存在先于本质】这句话乍一看很拉风，对不懂的人吹一口，能显得你很有学问。
其实它不过是萨特的极左主义口号，意思是存在是第一性的，本质是第二性的，存在决定本质。
本质既然是次要的，就可以随意改变。具体到人，人的本质是理性的、道德的等等。如果人的本质可以随意改变，人就可以是非理性的、不道德的，即人可以逆天，或人定胜天——白左的梦想。
如果人的本质特征或规定性可以随意改变，他就可以变成不是人，这就是白左所追求的。
上面举的孙悟空的栗子很结实的证明了存在并不先于本质：孙悟空有本质，但没有存在。
没有本质的存在，就相当于没有任何形状、颜色、气味……没有任何特征的东西，无法想象的。这东西或许有，比如类似暗物质的东西。但声称【肯定有】，就属于吃多了胡吣。
没有存在的本质，却是真的有，比如数学对象，比如孙悟空。
即使某些所谓“生成论”，口头否定有存在——只有becoming压根没有being——并吹嘘“万物皆流、无物常驻”，他也得承认有某种概念，如尼采、叔本华的“意志”、赫拉克利特的“活火”，否则他无法回答“是什么在生成？”这个蛋疼问题。
所以，【存在先于本质】是萨特忽悠你的，别被他带沟里。
