男同性恋可以和女性结婚生子吗？

男同性恋可以和女性结婚生子吗？

可以。

从法律上来说，并没有禁止“男同性恋”与“女性”结婚，而且，只要双方满足“一男一女”，就符合了在“性”方面的规定。

从道德上来说，“同性恋”这个情况可以视为个人隐私，任何人都有权利保护个人隐私。即便对于结婚对象来说，任何一方都可以选择不公开性取向。

而且，任何一方也不能强行要求对方公开真实性取向。一方没这个权利，另一方也没这个义务。

至于很多人都说男同性恋隐瞒真实性取向与异性结婚属于“骗婚”，这纯属无稽之谈:

在法律上，“骗婚”特指以婚姻为媒介，诈骗对方钱财，而非隐瞒真实性取向。

在道德上，关于“同性恋”的各种伦理道德规范一直都是空白的，尤其是“同性恋”进入到婚姻家庭生活中的言行，“对”与“错”该如何认定，没有统一标准。目前的状态依然是百家争鸣，无人一锤定音。

如果你还要坚持“同性恋隐瞒性取向与异性结婚”是一个错误，需要被惩罚，那么，“同性恋被他人歧视和排挤”是不是也是错误？

然而，现实已经告诉了我们答案。既然歧视或排挤同性恋的人，不会受到惩罚。那么，同性恋为了保护自己，必然也可以完全隐瞒性取向。再者，同性恋被异性恋歧视的同时，却没有去歧视异性恋，这已经是做出了很大的让步。

当这个大问题弄明白了之后，其他的小问题，自然也就有了答案:

1，“女性在不知情的情况下与男同性恋结婚，是受害者”

由于现行法律没有对“同性恋”作出任何规定，因此，女性在不知情的情况下与男同性恋结婚是否会让合法权益受损，具体损害了哪项权益，尚不明确。将该类女性定为“受害者”过于主观和草率，合理性极弱，更多的是在感情用事，不够客观公正。

2，“男同丈夫给不了妻子爱”

现实中，非常多的婚姻例子告诉大家，女方通常也并不是因为爱而跟男方结婚，她们主要看中了男方的物质条件——房子，车子，彩礼，工作收入，等等。所以，妻子也并不是因为爱情才和丈夫结婚的。

换句话说，婚姻中的“爱”就是“钱”。钱到位了，爱就算是给了。

那么，所谓的“男同丈夫给不了妻子爱”就是一句不成立的话，因为只要能结成婚，男方都是给足了物质财富的。

3，“男同丈夫违反了夫妻忠实义务”

民法典中确实有“夫妻忠实义务”一说，那是第1043条，提到了“互相忠实”。但是，根据法学专业的相关分析解释，这里的“义务”指向行为，而非身份。根据这个解释:

若一方是同性恋，但未在婚内与同性发生关系或建立情感联系，这主要属于个人隐私和身份认同范畴，法律一般不主动介入或直接判定为“违反夫妻忠实义务”。

只有当同性恋一方有“在婚姻期间，与婚外同性发生了性关系或建立了稳定的情感、同居关系”这种实质行为，才能以有“与他人同居”或“其他重大过错”为由判定为“违反夫妻忠实义务”。

这么一来，就存在漏洞:

如果同性恋丈夫没有同性伴侣，没有与同性之间发生相关行为，仅仅只是隐瞒性取向，这就没有违反“夫妻忠实义务”。

倘若同性恋丈夫有与婚外同性发生不正当关系的实质行为，这还得将同性恋丈夫视同为异性恋丈夫，再来处理。

那很多人说的“同性恋骗婚”就不存在了，因为这跟“同性恋”已经没有关系。“同性恋可以隐藏真实性取向与异性恋结婚吗？”这个问题就没有任何意义。

4. “男同丈夫违反了民法中的诚信原则”

这是前几天评论区里一个人回复我的。我估计Ta也学过点法律，还知道有法律原则这么一个东西。

而这也是今年六月份我忽然想到的一个同妻问题解决办法，我当时想，“对了，同妻可虽然找不到具体的法条控诉丈夫骗婚，但可以用民法原则作为兜底来维护权益。”我瞬间感觉自己研发出了一个新型同妻保护武器。

然而，最近我想到了打败魔法的魔法——你可以用原则，那我也可以用。

如果“根据诚信原则，可以判定男同隐瞒性取向与女性结婚是错误的”这一判决成立，那么就会导致另外一种截然不同的情况发生。

这也是我在评论区的一段回复:

如果你看到这里还不死心，那么，你去翻一下2012年的一桩案情，看看法院最后怎么判:

http://baike.baidu.com/l/dksBCPy8?bk_share=copy&fr=copy#