如何评价二战时日本的百式冲锋枪？

如何评价二战时日本的百式冲锋枪？

本来不想写回答的。但是看到某位谈完百式之后长篇大论拿同时期其他冲锋枪对比的“神”回答，实在是忍不住。

下面是某位的截图

首先，我想请问这位，弹夹和弹匣分得清楚么？通篇除了用弹鼓的剩下全是“弹夹”，还“弹夹式SMG”。能不能先整明白基础概念再长篇大论？

整篇回答谈二战冲锋枪竟然一句不提弹药。南部8x22mm那个破弹药有什么资格和.45 ACP,9x19mm以及7.62x25mm相提并论？就动能这一项，打8x22mm的百式就比其他主要参战国的冲锋枪差得远。

暂且偷懒用维基的数据来说明下差距吧。

在枪管长度大差不差的情况下，南部弹的动能远远不如后两者。

（.45的暂且不贴，因为维基上的数据没有显示枪管长度，但比南部弹也是强得多，而且.45ACP弹是这几个里最重的）

我不知道这位答主为何如此钟情于片面地比较某些数据而不是具体情况具体分析。

比如，列举部分数据后得出“德国冲锋枪亮点很少”的神论。

我不明白折叠枪托，冲压工艺生产的全金属MP-40相比战前设计风格，切削工艺制造且保留大量木制材料的百式，居然可以称之为没有太多亮点？更别提MP-40使用的9x19帕弹到今天已经成为了手枪/冲锋枪里使用最广泛的弹药。

那位的回答里还有不少槽点，这里就不一一点出了。

这里推荐一个靠谱多了的相关回答：

为什么二战期间日军很少装备冲锋枪？ - 矢锋的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/25030968/answer/120008263