Simone如何评价长洱的《犯罪心理》和priest的《默读》？
的有关信息介绍如下：
两本书，刚刚连续看完。两本书给人完全不一样的感受。《默读》偏现实，《犯罪心理》偏浪漫。
读的时候，《默读》会让人觉得很适合改成电视剧电影，而《犯罪心理》读的时候出现的画面，是动画式的。
其实很大程度上归结于二者的文风。
可以看出二次元文化对《犯罪心理》作者的影响。这位作者的文风使人想起日式轻小说的精致感。【文中有些话，响在我耳里，就是日语2333】就框架的不同而言，《默读》最终指向暴力机关的腐败与一以贯之的童年创伤，《犯罪心理》回归了第一章便提出的【极微小与极宏大的对抗】——上升到人性与整个人类社会层面——伦理道德，以及，我都快以为作者要搬出哲学来探讨了。
难道是说《犯罪心理》的高度甚于《默读》吗？不是的。
其实是一个观后舒适度的问题。
两篇文的结局其实都是开放的。这点在《犯罪心理》更明显。
但《犯心》除了留下千年来的恶意，也留下了光明的种子，比如说：方艾子，郑小胖纸这样的下一代。
而《默读》留下来的是谁？
苏落盏。
一个极难缠的少女，一个标准的虐待狂。
两部读后皆令人掩卷深思。
《犯心》的读后感基调是：向着阳光的方向奔跑，呼喊：虽然现实残酷，但我们要努力成为更好的人！
《默读》的读后感是：默读。
其中之意诸位可细细体味。
其实更有意思的一点是，不要把两部小说进行比较，让我们把两个故事拉通来看。
默读里的故事几乎可完美地嵌入犯心的暗网。
苏落盏几乎是一个【完美】的【反派】典型。
基因论，童年的创伤，无道德，反社会，强大的意志力与表演型人格。
比沈恋，比李景天等等更为【典型】。
几乎不必怀疑，她一定会被那个【组织】吸收，成为暗网中的一环。可能这就是她与方艾子、郑小胖纸的对决了。也看过有人说《犯心》落入善恶二元论的窠臼。人物的非黑即白，我相信是作者自身道德审美原则的选择，并非笔力所限。可能《默读》里费渡这样的【灰色】人物，更适合这部分读者。
但更有意思的一点，两篇文的西皮们，必有一位的财力在自己文中都是压倒性牛逼的。
这不叫苏。
这才是资本的现实。
