Simone布鲁金斯学会 (Brookings Institution) 成为美国第一智库，是因为其哪方面的优势？
的有关信息介绍如下：
本人目前在布鲁金斯学会实习，也是国际关系专业，之前也在国内智库工作，不过是体制内的。
根据不同的排名，布鲁金斯的排名不定，但是作为全世界前几肯定没跑。
我了解的也不尽然，以下是我的个人看法，仅供参考。
第一，布鲁金斯的预算来源性质。在我们实习生的欢迎会上，领导很自豪地说，85%的本年度的预算资金来自慈善性质的捐款。这一点意味着，理论上（我个人实际上有存疑），布鲁金斯并不和政治利益集团勾搭得那么直白。至少，布鲁金斯不接受带有‘’我出钱，你帮我出向着我的报告‘’性质的赞助。仅这一点，即便X一样的报告，也更具有公信力。
第二，布鲁金斯多金到可怕。因为工作性质，我无法具体透漏预算总额，但是即便是国内数一数二的智库都是难以企及的。我无意故意贬损国内智库行业，但是资金的差距确实存在。而资金对于一个智库的重要性自然无须赘述，更何况布鲁金斯还拥有一流的资金运用水平。
第三，布鲁金斯自己雇有600+学者，来自各个国家，各个部门，甚至现在法国问题研究的一个学者就是前法国外交部的。同时别的雇员学识也高的惊人。我老板居然是进攻现实主义M（如果你学国关你肯定知道是谁）的弟子。至于实习生嘛，虽然并不是Yale Harvard遍地走，但也基本都是前20的名校出身。压力很大。
第四，最后我认为布鲁金斯乃至西方智库产业整体对中国的优势来源于学风。说白了，做研究的态度端正不端正。最简单的一点，仅仅在学术引用和抄袭这一点上，就使得以学术研究调查为核心的智库产业很难在中国健康繁盛，最基本的，中国智库出的东西，外人总是很难查证。
第五，最后的最后，对学术研究的尊崇。这个问题来自于上一点，无意多说，就一个问题，你会认真看中国智库的报告然后并相信么？
希望对题主有启发意义。
