2019新版药品管理法中关于假劣药的定义，被污染的药品之前归在假药中，现在为什么属于劣药？

2019新版药品管理法中关于假劣药的定义，被污染的药品之前归在假药中，现在为什么属于劣药？

首先，被污染的药品在旧版《药品管理法》中属于假药，而2019新修订的《药品管理法》中被污染的药品属于劣药，这一点改变相当于缩小了假药的范围而扩大了劣药的范围。

从药品（药学意义上）本身而言，被污染的药不一定是假药，也可能是真药被污染，可以看出被污染的药属于假药还是劣药这个问题属于需要针对个案进行讨论的问题，需要法官的自由裁量权进行判断的问题，因此不把它一刀切地直接归为假药，使得这样的设置更合理。

其次，这个问题不单纯是个药品本身的问题，个人建议还可从立法原理的角度去解释，即不去纠结被污染的药品本身到底是假药还是劣药这个问题，而是新药品管理法第十一章法律责任第116、117条对生产销售假药劣药的惩罚规定。例如生产销售假药的并处货值金额15倍以上30倍以下罚款，而生产销售劣药的并处货值金额10倍以上20倍以下罚款。可以看出对假药的处罚力度更大，所以对于那些一定是假药的情况严厉处罚，假如被污染的药都一刀切地算作假药，那岂不是会把真药被污染的情况也纳入一起严厉处罚？这样反而是不公平的。因此把它归位劣药去讨论更合适。欢迎讨论。