铁桦木到底是什么？

铁桦木到底是什么？

所谓“铁桦树”就是以讹传讹。完整辟谣来了。

太长不看版：有人说“防弹衣普通子弹也打不穿，但不代表防弹衣不能被加工出来”。——然而，“ 防弹衣（body armor）”可不只是百度有，各位上必应搜body armor（防弹衣），一搜一大堆，所以“世界上有防弹衣”这件事本来就是公开的。——然而，所谓的“世界最硬的比钢铁还硬的铁桦树”在外网查不到，《中国植物志》上面也没有——而如果说这是中国的国家机密，那么，中国的国家机密又怎么可能在百度上公开挂出来给老百姓随便看呢？

…………………………………………详细的分割线…………………………………………

《中国植物志》里面，查不到所谓的“铁桦树”，去掉一个字查“铁桦”也没有。

那么，有没有可能是被植物志改了名呢？那就查几个候选者吧。

坚桦 Betula chinensis，《中国植物志》记载“木质坚重，为北方较坚硬的木材之一，供制车轴及杵槌之用”——然而，如果能像传说中那样“子弹打不透”“比钢铁还硬”，那么请问当地木匠是拿什么工具把它加工成“车轴”“杵槌”的？——《中国植物志》可没说它需要跟一般木匠工具不同的特殊工具啊。

赛黑桦 Betula schmidtii ，《中国植物志》直接记载“木材可制器具”——同样请问当地木匠用的什么工具，《中国植物志》可没说它在这方面有啥特殊。

这里还可以查到论文《东北桦木科植物比较解剖学研究》，人家可是一把刀把坚桦和赛黑桦跟同科其他的木材一起解剖了切了，可没说这两者之中的任何一种在这方面有什么特殊啊：

东北桦木科植物比较解剖学研究

如果说的是赛黑桦 Betula schmidtii ，这里还额外有一篇《赛黑桦的构造特征和物理力学性质》：开头就是“锯制为标准的径切板和弦切板……”，结果是抗拉强度（ tensile strength ）分别为6.24到12.59MPa（弦向）和6.64-13.39MPa（径向）：

赛黑桦的构造特征和物理力学性质_孙耀星

相比之下，随便找个高碳钢，抗拉强度是2.6 GPa （https://doi.org/10.1016/j.actamat.2018.07.060）。也许上个世纪的人会不知道1M和1G哪个更大，然而现在的网友不至于不清楚吧。

那么，在东北之外的木材里头找找呢？铁木 Ostrya japonica，也是桦木科的，《中国植物志》直接记载“供制家具及建筑材料之用”——又回到上面的“木匠悖论”了。

更何况，外网搜“hardest wood”（最硬的木材），整个桦木科都没有上榜首的。也许有人会说“这是中国的国家机密，老外当然不知道”——对此，我只能反问一句——如果“全世界最硬的木材用子弹打不穿的比钢铁还硬的铁桦树”能是中国的国家机密，那么，中国的国家机密是能这么多年公开挂在百度上给人随便看的？？

又有人说，外网有一个网站wood-database，搜“iron birch”，搜出来底下有一句描述是“WORLD’S STRONGEST WOODS”（世界最强木材）——然而，不觉得这个复数形式很可疑吗？所以，我试着搜了一下，发现这句“WORLD’S STRONGEST WOODS”（世界最强木材）根本不是什么“铁桦树”的描述，而是一篇相关文章链接，点开是一篇完整的文章，说第一名是山榄科的Pouteria eugenifolia，第二名是豆科的Bocoa prouacensis，赛黑桦在后面连榜首前二十都没进。

又有人搬出所谓“谷歌的资料”来说什么“世界最硬的比钢还硬的铁桦树真的存在”——对此，我只能反问一句，这种人知道什么叫“资料”么？这种人既不知道国家有植物志，也不知道这世界上还有正规的科研论文。对这种人来说，同一个中文地摊文学的小网站上的内容，仅仅因为用谷歌也能搜到，就叫“资料”了吗？

又有人搬出所谓“俄文的资料”来说什么“世界最硬的比钢还硬的铁桦树真的存在”——然而，这人提供的所谓“铁桦树的俄文名”也就是“береза шмидта”很容易就露馅了——因为，我用"береза шмидта + Betula"上必应一搜，搜出来这种“береза шмидта”就是我上面详细扒过的：赛黑桦 Betula schmidtii。

类群|PPBC中国植物图像库--最大的植物分类图片库