樱的黑化和间桐脏砚的事情是怎么回事？

樱的黑化和间桐脏砚的事情是怎么回事？

其实根本不存在什么间桐脏砚，这只是间桐樱对不同状态的间桐慎二幻想。

癔症老头这个角色是型月前言不搭后语的层累最好的表现，每个阶段的间桐脏砚都不像同一个人，因此唯一的解释只能是间桐脏砚只是间桐慎二的皮套，所以间桐脏砚的情节都是间桐樱脑内小剧场的幻想。

fsn原著的间桐脏砚与其说邪恶不如说唐突，hf本身就有大量前言不搭后语的毛病，fsn的间桐脏砚老实说什么计划都没成功，那些邪恶计划基本存在于他脑内幻想，幻想哈桑秒杀麻婆，幻想樱杀了士郎黑化，幻想樱意志太弱被自己夺舍。

他那个消灭人类恶的理想也是不知所云的东西，他见了伊莉雅穿着羽斯缇萨的羽衣就释怀了，可问题游戏里羽斯缇萨管他叫什么？吾之仇敌，是这两人性癖比较独特，玛奇里和羽斯缇萨玩的XP比较独特？文本里完全没有后续访谈和作品脏砚对羽萨斯缇的愧疚。

接着蘑菇的访谈、《Fate material》等设定资料，开始补充青年玛奇里奔赴爱因兹贝伦，是因为二人拥有同一个宏大悲愿：用第三魔法根除人类的恶，玛奇里对羽斯缇萨抱有很强的共鸣与理解；但在构建大圣杯的过程，路线出现根本分歧：玛奇里方案需要大量灵魂献祭，羽斯缇萨不能接受这种牺牲，认定玛奇里是仇敌； 玛奇里之后五百年不断虫化扭曲，手段越来越残酷，慢慢偏离最初理想； 当看见伊莉雅身披天之衣，他看见的不是爱人，而是当年理想本应有的模样，意识到自己五百年扭曲挣扎全是歧路，执念崩塌。

但这些东西在fsn游戏原著文本完全是一堆含糊不清的东西，多年以后的hf剧场版倒是把这些访谈设定全都做成了内容，用几个镜头表现了玛奇里佐尔根的悔恨，但这又出现了前言不搭后语的毛病，这个人一会是要消灭人类的恶，一会是因为不能让冬之圣女白白牺牲，熟悉文本理论的都知道，这种前言不搭后语根本不来自什么深度，而是奈绪蘑菇的尸块拼接写作。

玛奇里佐尔根的原型就是德古拉伯爵，故事结构上完全相同，德古拉伯爵为了祖国和爱人之死变成了残害人类的吸血鬼，最后在见到和爱人一样的少女之后解脱，蘑菇把人物原型放在游戏，把祖国改成消灭人类恶，把爱人换成冬之圣女，却没有做好本地化处理，出来结果是一堆前言不搭后语的东西。

任何有文本常识的人都知道，不能默认作者脑内统一人格具有文本效力，月丑考据很容易陷入一种邪教，表面矛盾只是因为我们还没有找到作者真正的意思。

于是出现任何不连贯，都去挖：访谈、设定集、广播剧、声优理解、导演手记、旧稿、FHA、FGO羁绊资，最后真的可以拼出一个非常复杂而完整的人。问题是这个人可能是考据者拼出来的，不是作品写出来的。

如果人物行为必须经过：正片镜头＋ VN＋ FHA＋ 十周年设定＋ 导演访谈＋ 声优人物理解，才能得到完整的人物形象，那不是“人物深度需要品”。而很可能是文本数据库里散落着若干互相能拼起来的零件。考据者替创作者完成了人格编译。

接着是老虚fz的间桐脏砚，老虚成功帮蘑菇塑造完成了间桐脏砚工于心计和功利性邪恶的一面，里面的间桐脏砚比本篇更像反派，轻松利用雁夜葵时臣人性之中的弱点，完成自己目的。但很明显蘑菇似乎对这个间桐脏砚非常不满意，后续fe，FGO第一部里面不断塑造和fz不一样的间桐脏砚。

综上所述在所有文本中的间桐脏砚，毫无疑问只可能是严重的精神分裂患者，同时存在七八个人格，所有间桐脏砚的形象本质来自社区深挖访谈设定把尸块重新拼接，重新创造的间桐脏砚。

那么按照奥卡姆剃刀原理，我们有理由认为其实间桐脏砚根本不存在，坏的间桐脏砚是间桐樱眼中变坏的哥哥间桐慎二，深情男玛奇里佐尔根是间桐樱眼中好哥哥间桐慎二，理想主义玛奇里是红a原生世界线线和卫宫士郎一起同行的间桐慎二，所有间桐脏砚都来自间桐樱对不同时间段对间桐慎二的想象，其实压根就没有间桐脏砚这个人。

为什么一定是五百年前？因为创伤叙事必须把“哥哥为什么会变成这样”的原因无限后推：慎二不是坏人，是间桐家坏。间桐家为什么坏？爷爷坏。爷爷为什么坏？五百年前就坏了。五百年前为什么坏？不，他五百年前其实也是好人。于是间桐樱完成了一次逐层把罪责向历史深处转移的心理防御。

玛奇里·佐尔根并不存在。所谓玛奇里—脏砚谱系，是间桐樱为了处理对兄长间桐慎二既依恋又恐惧的矛盾感情，而层累构造出的家族神话。所谓五百年来逐渐腐化的玛奇里，并不是一个男人用了五百年变成间桐脏砚，而是间桐樱用了十几年，始终无法理解间桐慎二究竟是怎样从哥哥变成了今天这个人。

显而易见，我做了和月丑一模一样的事情，但我的构建比他们的更有趣。如果只凭能够解释全部材料就足以证明人物解释成立，那么“玛奇里·佐尔根是间桐樱对慎二的幻想”与“玛奇里·佐尔根是一个五百年逐渐堕落的理想主义者”，在方法论上并没有本质区别。