室友结婚，这个份子钱要不要给？

室友结婚，这个份子钱要不要给？

说个随礼的简单标准供参考：

1.当你觉得可以不假思索就需要送的情况，最好选择送，而且呢，尽可能亲自到场。因为，能让你不假思索的人，以前肯定跟你有感情交集要么有利益交集，以后交集的可能性还很大。

举个例子，有次，一个亲友，平常很少联系，无意间从别人那里得知他家里有事，咱本人没收到直接或者间接的正式通知，但是依然放下手头业务（每天至少损失1000左右收益）耽搁3-4天，来回跑800多公里，去参加。对方地位比较高，给咱还礼的可能性不大，为啥还会去参加呢？因为，对方曾经对咱有恩（于他而言可能就是打个电话的事，于咱而言是一座高山），其次就是，觉得以后不知道什么时候或许会找对方帮忙。

所谓：平日多烧香，难时有人帮。这里所说的平日，当然包括对方需要你去随礼的那些时候，而且这些时候正是最重要的时候。如果这些时候不去，那么以后有事才去找才去送，效果就会大不一样。让人欠你的，将来你需要帮忙时，对方是在还恩还情，一般能帮尽量帮。平日不烧香临时抱佛脚呢，人家帮了是人情，不帮是本分，可帮可不帮。社会上，别人帮你的理由有两个，一个是利益，一个是感情，当你无法提供利益或者利益不足以打动对方的时候，起决定作用的就是感情，感情怎么来？就是平日保持一定频率的付出或者往来。

2.当你需要纠结到底要不要给送的情况，就不要送了。

为什么西方人比较喜欢aa制，而中国人喜欢为他人买单呢？因为，中国以前是农业社会，人们一辈子都会生活在同一个村庄，同一个单位，人的流动性比较小，今天我付出了，明天你还有机会还给我，在一个人员流动性比较小的空间里，谁若是一直只拿不还，那么时间长了，在这个空间里就会混不下去。而西方呢，很早就进入了商业社会，一个空间内人员的流动性比较大，今天我们相聚在一起，也许明天你就走了，可能一辈子我们都不会再相遇，如果我付出了，你可能一辈子都不会再还回来，所以，在这种情况下，最符合利益的做法就是：aa制，互不相欠。

其实这个可以拿咱们中国的发达城市和闭塞的小县城做比较。大家仔细想想，是不是商业文明越发达的一线城市比偏远闭塞的小县城更倾向于接受aa制？原因就是，发达城市人员流动性比小县城要大。

细心点你会发现：现在社会上，人与人之间跟我们小时候一个村庄一个大院一个单位里人与人的感情已经完全不一样了。

为什么呢？

城市化是中国的必然趋势，城市化的一个结果就是全国性大移民，这个就类似于以前将西方国家率先带入到商业社会的大航海时代，人们今天相聚在一个单位一个学校一个村庄……，明天可能就会各奔东西，没有什么特殊情况的话一辈子可能都不会再相遇。我们现在正处于一个大移民时代，在这样的情况下，如果没有特别的利益关系或者特别深的感情，付出了可能就是肉包子打狗。你付出时还需要纠结和考虑再三的人，证明你们并没有太深的感情和太大的利益关系，所以，这样的情况互不相欠是最好的选择。