从遗传角度分析，生男生女一样吗？

从遗传角度分析，生男生女一样吗？

有句政治不正确的话不知当讲不当讲，因为越来越多的证据显示，爸爸（而不是妈妈）小时候的经历，甚至于爷爷小时候的经历，都会通过可遗传的方式留给子代，而且不是Y染色体这么简单哦～

嗯很多人肯定已经知道了，我是要说表观遗传学。（先上观点：母亲对孩子表观遗传修饰的影响，通常是把怀孕阶段环境的影响传给下一代，而对于父亲，他自小所受环境的影响，都会通过小蝌蚪传给下一代!）

↑↑克里克和中心法则↑

高中生物讲过中心法则，我们知道遗传信息回储存在DNA中，通过转录流向RNA，再通过翻译流向蛋白质，蛋白质是生命活动主要的执行者。

但是呢，越来越多的研究都表明，遗传物质上的化学修饰，包含了和遗传信息一样重要的调控信息，对生物的发育，分化甚至疾病衰老癌变都有着重要的作用。

而且，这些写在“字缝”里的信息，是可以遗传给下一代的。这种遗传物质序列之外的可遗传的信息，就是“表观遗传学”信息。

其实呢，表观遗传学就是生物对遗传法则的一个适应过程。达尔文告诉我们，遗传物质的变异是非定向的，随机产生的突变是否适应环境，要靠自然选择来决定。这个过程其实是蛮低效的，极端情况下，那些不适应环境的变异，是无法留下后代，把自己的基因传递下去的，那他这一辈子不就是全然浪费了么。

然而，虽然DNA序列的变异是自己所不能控制的，即便能控制，你也不知道会带来怎样的表型结果，可是，遗传物质的化学修饰，往往就是由环境所决定的，可以看作是生物对环境适应的结果，如果可以把这些修饰，也就是表观遗传信息传给下一代，那他不是从出生起，就更适应环境了么？

( Cell, Volume 151, Issue 4, 9 November 2012, Pages 702-708)

那上边讲了这么多表观遗传，它和题主的问题有什么关系呢？关系就在于——母亲对孩子表观遗传修饰的影响，通常是把怀孕阶段环境的影响传给下一代，而对于父亲，他自小所受环境的影响，都会通过小蝌蚪传给下一代!

在小鼠实验里，如果鼠爸从小用低蛋白的食物喂养，用正常食物喂养的鼠孩子一生都会受代谢疾病的困扰，但是鼠妈小时候捱过的饿，则不会有相同的影响。

↑UMASS的Oliver J. Rando教授，一直致力于研究父系表观遗传的重要作用

这是为什么呢？在生命进化的漫长历史中，环境的变化一般是比较平缓的，亲代如果处在营养不良的条件下，子代有巨大的可能也会营养不良。那生物的策略就是，用表观遗传信息把这个消息告诉子代，让他提前做好准备……这时候如果用正常的食物投喂它，反倒是营养过剩的结果了。

那有小伙伴要说了，表观遗传信息在胚胎阶段不是要重编程么？亲代的表观遗传信息是怎么逃过那些橡皮擦的呢？原来，精子偷偷把一些tRNA的碎片tsRNA传给了下一代，实验表明，很可能是这些RNA碎片（以及上面的修饰）充当了表观遗传信息的信使。

另一方面，如果鼠爸比是用高脂肪食物喂养的，子代也会一生受代谢疾病的困扰，这方面除了精子的tRNA碎片，应该还有其它的影响方式。

说一点体外话。

有一个有意思的事情，很多小伙伴应该都知道Overkalix实验，Overkalix是瑞典北极圈附近的一个小镇，在瑞典还没阔起来的时候，那个地方经常会因为天气的原因导致饥荒，政府在当地进行了详细而持续的统计，记录了当地粮食收成以及居民膳食的情况。后来人们从这些统计，以及当地土生居民后裔的调查发现，如果爷爷（而不是奶奶）在小的时候吃的很多（overfeed），那他的孙子患代谢疾病的风险就会增加。

对Overkalix的其它统计结果还有，如果爸爸十一、二岁之前就开始抽烟（before teenage），那它的孩子长大后超重的风险就会高很多。

其实呢，对于中国来说，60年那一代人简直是好得不能再好的低蛋白饮食样本了，而他们的子代，也就是我们，又是这许多年来第一代没挨过饿的中国人，为什么我们的父母饱受代谢疾病的困扰，为什么我们身边的人年纪轻轻就三高，为什么我们喝点凉水就长膘？是因为我们吃的太好了？恐怕爸爸们小时候挨过的饿，如今已经影响到我们了吧。妈妈不是没挨饿，而是从现有的研究结果看，并没有一个通道能把它的影响传递给子代~~当然，（由于某些非科学的原因？）似乎到现在还没有研究者用实验和统计数据正面回答这个问题。