安娜卡列尼娜中译本那本最好？

安娜卡列尼娜中译本那本最好？

不敢说看完了所有的译本，但我觉得还是够多了。老派的译本：草婴、高植、周扬 ---- 三个经典版本我看过。现在各种出版社的无名二流译本，我也看过几个。新近出版的重量级译本：智量、力冈 ---- 这两位大家的翻译我也看过，更喜欢智量，在我心中排第二。

老派译本就不推荐了。在这里绝没有诋毁大师们水平的意思，只是我觉得那个年代的翻译理念对于现在追求越来越高的读者来说，已经相对滞后了。

那一代的翻译理念，流畅性、可读性是首位的，所以会把长句拆成符合中文表达习惯的短句，还会省略一些重复渲染或者修饰繁琐的词句，这样读起来更加简洁明快。这对于当初普及艰深的外国名著是大有裨益的，但是对于现在有更高要求的读者就不适合了。老派译本里面草婴我读得相对多一点，就能发现很多关键细节都直接省略了，没能做到翻译最核心最基本的要义---- 还原信息。

行文措辞方面，都喜欢用生活化口语化、接地气的表达方式。但问题是，年代久远，日常用语习惯也发生变化了，现在读起来就觉得有隔阂，比如高植译本我就觉得语言太拧巴。而且不同地区、不同方言的读者，其感受差异是很大的，比如周扬译本的很多语气词，我一读就出戏。

力冈的译本，语言风格比较怀旧，偏乡土味......这点看你能不能接受，反正我不太接受这种刻意本土化的语言风格，除非原著也是乡土味。词句意义咀嚼够充分，虽然旨在关爱读者的阅读理解能力，但不免显得有点冗余，好处就是可以作为参考去理解一些模棱两可的词句。

开头说到了排第二的，现在说说我最喜欢的版本 --- 于大卫，应该是最新出来的一个译本了，天津出版社的果麦经典系列。

当然也不可能十全十美，有个唯一的缺点 ---- 语言追求文学美，翻译追求直译、还原长句，导致个别地方很难同时兼顾词句意义的精确度，有点模棱两可。在词句意义的传达上智量更为精确，所以我会用智量的译本作为补充对照来看，但是语言风格、忠于直译方面我还是觉得于大卫更胜一筹。当然，如果不是我这种铁杆书粉要死抠每一句话的意思，就不存在这个问题。一般兴趣的读者看一个译本即可，首推于大卫。