中美贸易战中国手里有什么牌？

中美贸易战中国手里有什么牌？

对于高票答案的观点，我完全认同；对于他的论点，我大部分认同。有几条我觉得过于乐观，也有的我觉得是需要做些补充。

总结起来是这么几点：

1，中国有相当多的对美出口是美国在华企业所生产；

2，美国从中国进口的中低端产品不易被替代，因为大多数东南亚国家既无完整的产业结构也无有效政策支持。而高端产品则市场太小或者早已被封锁；

3，中国进口的美国农产品是美国急迫希望出口的，而进口的美国高端工业品则存在很强的替代性，譬如从欧洲或者日韩进口；

4，中国已然做出防范，譬如一带一路扩张市场，譬如增强和欧洲合作，譬如加速经济转型以促进内需增长；

5，美国的目标不是和中国硬刚，而是减小对华贸易赤字；

对于第一第二条，我觉得其实有点乐观了。以前中国的出口很多都是美国企业直接在华生产，但是现在中国企业的竞争力已经强了很多。许多中低端产品已经完成了由外商投资到贴牌生产再到自主品牌的转变，至少中国的许多家电品牌已经成为许多发达国家顾客的首选。这方面最直接的证明就是中国的GNI（也可以理解为GNP）在前年就已经高过了中国的GDP。

而高端产品的情况则和此类似。虽然他们的市场仍然很小，但是发展与成长速度却极快。仅仅几年前那些产业有很多在中国几乎为空白，然而现在却有能力走出去。相信在不长的时间里，他们的出口规模也不会小，从而使得美国人手里再多几张牌。

而第四条，我觉得也有些乐观了。对欧洲的贸易扩张确实符合需要，然而一带一路虽然长远看可以为中国引导世界经济与本国出口带来极大便利，短期内却只是便于中国进口能源与资源以及提升中国的国际影响力。这是因为一带一路的终点欧洲虽然比较富裕，但是他所经过的国家大抵为发展中国家。这些国家很多购买力是颇为有限的，至少他们的外汇储备并不充裕。他们的政府的确愿意拿出矿产与港口换取中国的铁路与投资，但他们的民众拿不出那么多外汇购买中国的产品。

一个比较直接的类比就是蔡英文为了避免贸易受制于逆差严重的大陆反复提及所谓的“新南向政策”，即便是过年时也不忘提几句，使很多台商反感。他们反感的原因其实很简单：如果可以他们也愿意扩大商路，然而与大陆同文同种的他们对大陆已经十分熟悉，到了东南亚国家未必可以立即扩展商路。而且东南亚国家除了新加坡文莱以外的所有国家人均GDP都不如大陆，很多甚至只有大陆的二分之一甚至是三分之一或四分之一。这还不算那些国家的体量极小。所以他们的市场远不如大陆。

除此之外，我认为有这么两点是我们的优势：

1，中国企业远比美国企业容易导向；

前段时间特朗普访华签下巨额贸易订单就是例子。下那些订单的主要公司都是国企或者与政府关联较强的民企。这些企业比较容易为政府导向，因此可以在短时间内将大量订单交给美国。这一方面是给特朗普卖了个人情，另一方面也算是个下马威：这些订单既然可以给你，也就可以给别人。

这一方面是因为那些产业替代性强，但是另一方面也是因为中国的企业尤其是大批国企容易按照国家政策导向走，从而加强中国的贸易主导能力并由之提升中国的总体竞争力；

2，民主政体决定了美国永远无法集中力量对付中国；

民主政体的问题之一就是过于短视，这使得大多数美国政客与选民只关心短期的经济发展与政策调整而不会关心对手的实力增强。因此我们所见到的美国要么谁都不抵制，任由贸易逆差增长；要么就抵制全世界，不管是近在咫尺的墨西哥，还是一直以来为美国盟友的欧洲，甚至是甘心给美国当狗的日本。相比之下玩得一手好太极的中国已经是受害最轻的国家了。

虽然中美贸易顺差为四千亿美元，但这四千亿美元就像一只无法攥成拳头的手。这只手他再有力，只要中国利用好自己手中的牌分化美国的力量与对抗中国的决心，那么中美就永远无法打起贸易战，顶多是不痛不痒的局部冲突。

————

谢赞~

有人说中国进口的高端产品包括不少中国仍然比较依赖而且无法依靠国产替代的产业零部件。这一块可能是我没说清楚，我说的替代性不是说这些产品可以摆脱进口依赖，而是说这些产品可以不从美国进口而改从欧洲或者日韩进口。事实上，从美国进口的这些零件中有不少可以在欧洲与日韩找到更好的货源，选择从美国进口已经是给特朗普面子了。

有人说2017年中国GDP仍然低于GNI，我想可能是数据来源不一样。我说的前年的数据，也就是2016年的数据，是世界银行给出的：

2016年GDP：

http://databank.worldbank.org/data/download/GDP.pdf

2016年GNI：

http://databank.worldbank.org/data/download/GNI.pdf

2016年GDP是11.1991万亿美元，GNI是11.3742万亿美元。不过，和他的情况类似，虽说GNI更高但是也没高到哪里去。