三打白骨精和车迟国斗法故事情节上有什么异同之处？

三打白骨精和车迟国斗法故事情节上有什么异同之处？

看到挂着一个电影标签，不知道你说的是影视作品还是小说原著。鉴于影视作品改编的自由度比较宽泛，这里只聊聊小说。

简而言之：这两个故事除了孙悟空一方最终获得胜利这一亘古不变的结局外，再无什么相似之处。

首先我们要看故事的重点在说什么。

三打白骨精，白骨精看似一会儿小姑娘一会儿老头一会儿老太太的煞是热闹，其实它不过是客，孙悟空师徒四人的内部矛盾才是主。名曰打妖精，实则打的是孙悟空的傲气，打的也是唐三藏的偏执（紧接着白骨精故事，他就吃到了苦头）。本质上，这是一场人民内部矛盾之间的调和与斗争。一块骨头，让师徒四人同床异梦、离心离德的真实关系暴露无遗。

而车迟国三妖，则是不折不扣的敌我矛盾。表面上看，是三妖混淆视听、霍乱朝纲与孙悟空勤王拨乱、澄清朝野的斗争，其内在则是三妖代表的“道”与唐僧师徒信奉的”法“在世俗王权面前争宠的斗争。所以尽管三妖其实并不算作恶多端，也得被孙悟空一行设法清除。这也是头天晚上猴子三人不睡觉跑去大闹三清观的主要原因：你不找我麻烦，我设法制造麻烦让你主动开第一枪。而唐僧师徒在这一点上也是空前的团结与合作。唐僧不仅不责怪孙悟空胡闹在先，反而主动爬上高台与三妖斗法。可见，不管平时孙悟空和唐僧、猪八戒、沙和尚怎么勾心斗角搞宫斗，在对外问题上容不得半点含糊。

第二，在降妖难度上，二者完全不是一个量级。

白骨精只是个逃跑能力中上但战斗力很渣的妖精，之所以能敷衍出三打的故事，主要还是由于孙悟空和唐僧的博弈。

可三妖的法力却具有一定水准。求雨一节，人家是真按流程获得降雨许可的。而孙悟空倒是滥用职权、篡改天条。相比孙悟空的安然无事，屈死的泾河龙王怕是更要撞墙了。而击败三妖，孙悟空也着实动用了不少资源、花了不少功夫的，远比收拾白骨精费劲。

第三，故事铺陈上，车迟国三妖一节作者更为用心。

因为重点在孙悟空与唐僧的内讧上，所以白骨精一节，作者几乎懒得花费笔墨铺陈故事。画地为牢说的是猪八戒对孙悟空不服而唐僧心里也不以为然，打死妖怪后的一系列行为目的在描写二人矛盾越积越深。而白骨精的三番出场可以说是复制粘贴，乏善可陈，简直就是路人甲的存在。

反观车迟国，有铺垫，有呼应。有前戏，有抚摸，有动情，有深有浅有进有退，中间还变换多种姿势，小高潮不断，最后的大高潮之后，还有擦擦洗洗絮絮叨叨的尾戏。吴承恩为这个故事不知道耗费了多少生命的精华。

综上，同少异多，没有什么可比性。