很多案件都被低调处理，相对来说现在的曝光率要比以前多很多了。这是好事坏事？

很多案件都被低调处理，相对来说现在的曝光率要比以前多很多了。这是好事坏事？

这么理性的监督者不多见了，占个坑，回来答 知乎这个排版就是这个卵样吗？着实不忍吐槽，还是因为我是一只弱鸡？好吧不吐槽了，题主凑合看吧。 首先，我给题主这么个数字，就本人所在的三线（也可能是四线城市，本屌分的不是很清）省会城市的一个市辖区来说，一年的刑事案件判决大概在500起左右，每年大致有出入，但是浮动不会太大，全国更大一些的城市必然更多，像北京海淀区什么的这些地方，估计一年的刑事判决可能得有一两千甚至更多，而这些案件中，最近几年媒体关注并能引起大家广泛讨论的案件类型，比如贪污受贿，强奸，杀人，非法吸收公众存款，诈骗这些，像我们这种城市有个一百多，二百起也很正常，然而答主所在的城市给人的感觉治安并没有不好，反而很有安全感，如果后面有专业人士能用犯罪率来衡量，表现可能更直观一些。那么这样，我们就按100起每年计算，如果这些案件媒体都报道就是大概平均每三到四天报道一起，那题主觉得这个地方还能待吗？俨然是足够让你恐慌，然而这样的犯罪率真心也不值得你恐慌。这也就是针对题主提出的曝光的有多少的问题，所以我觉得，这不是一个是否值得占据媒体资源的一个问题。 另外，从法律层面来说，根据我国现行法律规定 （其实绝大多数国家也是这样）刑事案件是公开审判原则（涉密和涉及隐私的案件有一些例外但是占比很小）而刑事诉讼的其他环节，比如侦查，审查起诉这些依照法律是没有义务向外界公开的，当然这几年为了适应舆论需求也会开案情通报会这类的东西，但是这个不是法律强制性规定（规定成强制性的也会很搞笑）但是，审判过程和结果是公开的，这次司法改革有一项内容也是落实这个原则，就是判决书的网上公开，各地也在陆续的做，也就是说今后可以直接在网上找到法院的判决结果。这样是不是也一定程度上达成了题主所说的曝光监督的需求呢？反正我觉得是看实实在在的东西，远比媒体的猜测要强（然而广大键盘侠并不这么认为，我就觉得你藏着东西，能耐我何）。 作为一个司法工作者，我始终支持司法权在阳光下运行，在公民的监督下运行。甚至在放大镜、显微镜下运行，从而保障这个制度能达到他最初的目的，但如果权利在舆论的想想中运行，那么伤害的就是制度本身，从而危机你我的切身利益，毕竟，土豪没了法律可以花钱请保镖，而你我目测就只能练长跑了。