《奇葩说 第六季》第 18 期辩题「离婚要等孩子高考后吗？」，你怎么看？

《奇葩说 第六季》第 18 期辩题「离婚要等孩子高考后吗？」，你怎么看？

奇葩说《父母要离婚，该不该等到孩子高考后》这一期，不管孩子那边说出什么舌灿莲花，坚持要等孩子高考完再离婚的家长，就是不动票。

很多人觉得，这体现了长辈的固执：

年轻人是可以被说服的，长辈就是跟你有代沟。

结论是少跟长辈掏心掏肺，差不多得了。

大家纷纷转发。

这个解读，当然，完全错误。

这才是在加深代沟。

节目末尾，有个家长发言，说：

储殷教授从离婚律师的角度谈案例，讲离婚的种种残酷和不堪，非常打动人。

但回过神一想，不对啊——

这不幸存者偏差么。

离婚离到要找律师的地步，肯定是残酷不堪啊。

不残酷的，就不去找律师了啊。

所以你在离婚律师领域有再多经验，也不能代表离婚者的平均情况啊。

这是幸存者偏差。

节目里，还隐藏着一个更大的幸存者偏差。

找了五十个孩子和五十个家长来当观众。

表面一看，非常有代表性。

其实根本没有。

这些家长，很多是一对对来的。

很多压根没面对过离婚这件事儿，两口子就是来看个节目，录完节目还回家收拾收拾煮夜宵呢。

他们中很多根本没经历过不堪的婚姻，却都经历过两口子齐心协力陪孩子高考。

他们只会想：

那离婚干啥啊，先陪孩子不香嘛？

而离婚里是真的会有很多残酷、不能忍的负面因素，这些叔叔和阿姨们是没经历过的：

家暴、出轨、逼上门的第三者、捉奸在床、发现对方在转移财产、改不了的赌博、沉溺酒精乃至毒品。

你让对这些经历没有代入感的家长去投票，当然都选——

我不离婚。

经历过了呢？

很多事情你不经历，所有的逻辑推演和高大上的价值，都是轻飘飘的。

我的外曾祖父，是个小有名气的书法家，非常慈祥和蔼的老人。

经历过大风大浪，对人没红过脸、没发过脾气、永远沉稳豁达、风度翩翩。

1994年，他罹患前列腺癌去世。

癌症一直在折磨他，这个永远平和的老人也不平和了，在病床上痛苦喊叫，要一支吗啡止痛。

很多家人都诧异：这不像你啊？你一辈子都很坚强啊。

我的家人没经历过苦痛，这些诧异，就轻飘飘，甚至令旁听者不适。

所以比赛里当支持拖到高考后再离的正方，说出来“哪怕对方会家暴，也应该等高考后再离，因为暴力的人不会因为你离婚就停止暴力”时，我相信如果在场真有被家暴折磨过的家长，是会觉得无法代入而改票的。

所以，正确的做法——

是选择观众的时候，

一边选择50个高考前离了婚的家长；

另一边坐着50个拖到了高考后离婚的家长。

这才是观众“沉浸”赛。

这时候看他们改票，才有价值。

所以这道题跟代沟没关系，

它真正应该给我们的启发是：

有针对性的社会议题，必须要选取有针对性的社会群体。

你让一群没经历过生死的人去谈安乐死；

让一群资本家研究员工996到底是不是福报；

让没经历过失败婚姻的人聊“怎么离婚”——

就算你们讨论的再热火朝天精彩纷呈，那也只是一本正经地胡说八道。

最后——

学习统计学，学习如何有代表性地遴选样本，我们就可以不犯这种错误。

所以为什么说：知识就是力量。