安史之乱、靖康之耻、土木堡之变哪个对中国的历史影响最大？

安史之乱、靖康之耻、土木堡之变哪个对中国的历史影响最大？

我来水一个回答。这个问题就看你站在什么角度来看了。

如果是当时统治者的角度，那肯定靖康之变大，两个皇帝皇后加太子后宫加官吏加财富扫地一空，干干净净，都打包北送了。

接下来就是土木之变影响大，皇帝亲征被抓，文武大臣死了一票，精锐将士死了很多，但是皇帝的结局显然比宋朝靖难之变好很多。在北方待了一年就回来了。真尼玛幸运之人。但他幸运了，对明朝接下来的命运就很难说幸运了。

最后是安史之乱，皇帝带着太子贵妃等提前跑路。然后贵妃和杨国忠被杀，皇帝和太子分道扬镳，一南一北，接着收复两京，皇帝和太上皇也回来了。然后爷俩差不多一起死了。

如果从对王朝的冲击来看，靖康之变最大，从北宋变成了南宋，亡国了。安史之乱打了八年，国家打烂了，但是好歹在双方让步的情况下暂时休兵了。勉强算是平定。

土木之变最小，虽然瓦剌随后打到北京，但是没有夺取京城，又撤回去了。其实就正统十四年的情况来看，只说一个土木之变并不恰当，同时西南的苗乱和东南的民变也在发生，综合来看是一场全面的危机。只是家底厚实，处置恰当，平息下去了。我对明史还是比较熟悉的，多说两句。可以当暴论。

就从王朝发展的脉络来看，明也和唐宋不一样，唐宋的轨迹或长或短，都有一个向上的过程，明不是这样，明是从太祖朝就到了巅峰，然后向下走，你可能觉得不是，应该是永乐朝，但我觉得从皇帝权力，国家控制力度，对外敌的打击力度等方面来说太祖朝都是巅峰。也就是说明其实是一个逐渐下降的趋势，那么它的轨迹其实就是怎么不让自己滑落的太快。土木之变是不是重大事件，是。但是相比另外两个来说，它已经算是平稳了。从土木到萨尔浒，它又相对稳定的过了一个半世纪。

我一直喜欢用一条《明太祖实录》中的史料来说明明初的控制情况：

印象太深了。没有路条多走路都给你抓了。明初也正是靠这种控制力，南征北伐同时开始，一直到土木堡之后都能迅速动员填补损失。

如果你从历史影响来说，还是靖难更大，宋金对立是真正的南北朝，和之前南北朝差不多，甚至更屈辱。北宋和辽虽然官方都叫南朝北朝，但是好歹是兄弟之国。从澶渊之盟论起，宋真宗对辽圣宗也是哥哥。你到了南宋能有这种好事？安史虽然损失惨重，但是河北等镇是守户之犬，还没有淮西军人对李唐坚决。其他像浙西泽璐西川等镇不时想追求一个部分自主的地位，也被唐廷按下去了。总的来说安史之后只有河北保持相对独立性到了最后。至于土木之后，明朝衰落是衰落了，但是瓦剌也就雄起了这一回，然后也先就死了，瓦剌三代的积累也只能这么昙花一现。

至于从百姓的角度来说，那中国古代兴百姓苦，亡百姓苦可不是说说而已。那是实实在在的。无论什么时候，中国古代老百姓能享受的最大的权利就是活着，还不能很保证。像这三场乱子那都可以说是意料之中也是突发事件。

虽然百姓躲不过每一场变乱，但是有的时候统治者们也躲不过。当他们躲不过的时候就乞求百姓来了。所以有时候会有些抽象的语言，比如下面这条：

这是钦宗的太子赵谌被抓北上时的场景，老爷们走投无路了想起百姓来了，你们早干嘛去了。