臧霸是曹魏忠臣，曹丕为什么老是跟他过不去？

臧霸是曹魏忠臣，曹丕为什么老是跟他过不去？

臧霸可不是什么小白兔，臧霸背后的青徐豪强集团一日不除，曹丕就一日难睡安稳觉。如田余庆先生所说：

如果只关注军事而忽略社会经济史，可能很难理解臧霸在曹魏的地位及其命运。按照演义和游戏的描述，臧霸看上去就是个普通的降将，从吕布跳槽到曹操手下，比宋宪、魏续强一点，比张辽、张郃差得远，没什么存在感。但是稍微仔细看下《三国志》，就会发现一个很奇怪的问题：

曹丕继承魏王后，臧霸任镇东将军，都督青州诸军事——都督一方军事，在曹魏中前期这可是曹仁、曹真、曹休、夏侯尚这些宗族亲信才有资格的，五子良将都还轮不到，臧霸一个统率武力七八十的大众脸何德何能？

因为早期曹氏和臧霸之间，不只是普通的君臣，更多是合作关系。田余庆《秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展》中对东汉末年的世家大族和地方豪强有过论述：

臧霸，就是青徐地区豪强的代表。

曹操早期的大本营在兖州，与之相邻的青州、徐州对于曹操的发展至关重要。当时这片地区的势力，主要有陶谦、吕布、曹操、袁绍这几支，明争暗斗不断。臧霸联合了孙观等其他豪强，聚集起一支强大的地方武装，一边坐山观虎斗，一边待价而沽，琢磨以后跟谁最有前途。（类似于曹操收编三十万青州黄巾，臧霸很可能也收编了徐州的黄巾军，因此势力更加庞大。）

不过臧霸刚开始看走眼跟了吕布，还出兵打过曹操，结果吕布兵败——然而曹操不计前嫌，不但没有惩罚臧霸，还把青州、徐州两大重镇交给臧霸管理，下属各郡都由当地豪强担任郡守，自己则坐镇兖州准备和袁绍决战：

这就相当于曹操把大后方都交给了臧霸，甚至可以与刘备将荆州托付关羽相比（虽然臧霸实际权力不可能有关羽那么大）。曹操之所以重用臧霸，我认为一方面是因为臧霸的硬实力（兵力、粮草等），另一方面则是软实力：

臧霸出身较低，却能盘踞青徐多年，在徐州有过屠城劣迹的曹操不得不仰仗于这样的地头蛇、滚地龙来管理青徐，如果把臧霸换成不熟悉风土民情的夏侯惇、曹仁，反而可能后院起火。

在官渡之战中，臧霸继续全力支持曹操，基本上稳定了曹操的后方。建安十一年，臧霸任徐州刺史；建安十四年，孙观又任青州刺史。在此之后，臧霸势力就一直以半独立的姿态盘踞在青徐地区，甚至臧霸之子臧艾，孙观之子孙朗，后来也都官至青州刺史。田余庆指出：

同为青徐豪强之一的昌稀曾经几次叛变曹操反复无常，再加上臧霸有过帮吕布打曹操的黑历史，所以要说臧霸是曹魏“忠臣”，至少曹操和曹丕是绝对不放心的，只不过因为有外部更大的威胁（袁绍、孙权、刘备等），不得不先稳住臧霸，暂时没有机会解决隐患而已。

曹氏不放心臧霸，臧霸同样也不放心曹氏。飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，谁知道你会不会过河拆桥、卸磨杀驴？

果然曹操一死，臧霸的军队就开始躁动：建安二十四年，霸遗别军在洛。会太祖崩，霸所部及青州兵以为天下将乱，皆鸣鼓擅去。

田余庆对此分析道：

当时的朝臣中有人主张讨伐，但贾逵、徐宣认为如果直接与乱军兵戎相见，恐怕整个青徐地区还要爆发更大的叛变，所以应以安抚为主。刚刚继位人心未稳的曹丕采纳了这个意见，并且给臧霸在徐州刺史的官职基础上加上了“镇东将军、安乡侯、都督青州诸军事”，这才暂时缓和了局势。

但是等到曹丕的地位稳固下来之后，就开始逐步削夺臧霸的权力：

第一步，原扬州刺史、征东将军曹休，都督青徐——这就等于剥夺了臧霸都督青州诸军事的权力，臧霸成为了曹休的下属。

第二步，黄初三年曹丕发动三路征吴之战，曹休以征东大将军假黄钺，借此机会命臧霸率万人攻打徐陵——这一步，把臧霸的部队调离了青徐老巢。

第三步，曹丕亲自东巡，将臧霸召入京城担任执金吾，事实上等于是剥夺了臧霸兵权。执金吾是位同九卿的高官，名义上负责京城防卫，但当时曹魏的禁军兵权实际在中领军、中护军手中，大都由宗族亲信担任，给执金吾头衔只是用来安抚臧霸、防止激起兵变而已。

《臧霸传》注引《魏略》：帝疑霸军前擅去(按指青徐军在洛阳鸣鼓擅去之事)，今意壮乃尔，遂东巡，固霸来朝而夺其兵。

至此，臧霸和青徐豪强的问题，基本解决。田余庆先生甚至认为后续黄初五年和六年曹丕两次发动广陵之役名义上虽然是攻打东吴，事实上则是为了进一步巩固青徐地区，解决臧霸离开后的地方叛乱。（具体不展开，可参见《汉魏之际的青徐豪霸》一文）

至于曹丕为什么要留臧霸性命而不杀，除了当时臧霸集团已经分崩离析不再具有威胁之外，还有一个原因可能是臧霸本人已经没有了雄心壮志，如董昭所说：臧霸等既富且贵，无复他望，但欲终其天年，保守禄祚而已。

或许正是这种混吃等死的心态，最终救了臧霸的性命。

更多回答：

为什么苏轼辛弃疾频频赞美孙权？

宋江和刘备相比如何？

为什么说宋江的《西江月》写得不好？

如何破除「诸葛亮从来不问刘备，为什么我们的箭那么少」？

张郃在《三国演义》处处被虐，怎么下半场就成了名将?