Simone迈克尔逊-莫雷实验是存在几何光路的错误吗？
的有关信息介绍如下：
这是本末倒置了。
迈克尔逊-莫雷实验的目的，是假设光的传播介质是“以太”，测量地球相对于以太的运动速度。
如果你认为迈克尔逊-莫雷实验存在几何光路的错误，那么你可以用修正后的实验方法重新测量，检验地球与以太是否存在相对速度。
迈克尔逊-莫雷实验有没有错不是问题所在，问题是，用别的改进的实验也一样，光速在各个方向上测量结果都不变。
看了一下提问者在其他几个回答中讨论的问题，提问者的目的是希望指出相对论的错误。
然而，仅仅指出相对论的错误是不够的，你应该直接说你支持哪种理论，以及你所支持的理论中与此相关的实验应该如何解释。
现在，对于光路问题，有“以太论”“发射论”“相对论”三种理论。
以太论认为，光的传播介质是“以太”，光速是光相对于以太的速度。
而“以太论”又分为无洛伦兹收缩的以太论、有洛伦兹收缩的以太论、以太附着论这三个说法。其中，有洛伦兹收缩的以太论和以太附着论都是用来解释迈克尔逊-莫雷实验的。
“发射论”则认为，光速会随发射光源和反射物的速度不同而改变。也有三种理论，光被反射后，相对于光源为c/n、相对于反射镜为c/n、相对于光源的像为c/n这三种解释方法。这三种方法也都可以解释迈克尔逊-莫雷实验。
但是，除了这个实验之外，还有很多物理现象需要被解释。
目前相对论是对各种物理现象都有较好解释的理论，超过了以太论和发射论，所以被普遍接受。如果你可以提出新的以太论或发射论，解释上图的那些问题，那么大家也会乐于接受。
